此正则表达式中{1}的目的是匹配url协议

@ Rob

让代码说话:

tibook 0 /home/jj33/swap > cat text
Text this is http://example.com text this is
Text this is http://http://example.com text this is
tibook 0 /home/jj33/swap > cat p
#!/usr/bin/perl

my $re1 = '((mailto\:|(news|(ht|f)tp(s?))\://){1}\S+)';
my $re2 = '((mailto\:|(news|(ht|f)tp(s?))\://)\S+)';

while (<>) {
  print "Evaluating: $_";
  print "re1 saw \$1 = $1\n" if (/$re1/);
  print "re2 saw \$1 = $1\n" if (/$re2/);
}
tibook 0 /home/jj33/swap > cat text | perl p
Evaluating: Text this is http://example.com text this is
re1 saw $1 = http://example.com
re2 saw $1 = http://example.com
Evaluating: Text this is http://http://example.com text this is
re1 saw $1 = http://http://example.com
re2 saw $1 = http://http://example.com
tibook 0 /home/jj33/swap >

我认为{1}在这个正则表达式中没有任何有效的函数。

){1}**

你应该把它理解为:“只捕捉一次帕伦家的东西”。但是,我们并不真正关心捕获这些信息以供以后使用,例如在替换中使用1美元。所以这是毫无意义的。

@Jeff Atwood,您的解释有点不正确,{1}表示只匹配一次,但对“捕获”没有影响-捕获是因为parens而发生的-大括号只指定模式必须匹配源的次数-如您所说,一次。

我同意@Marius的观点,即使他的回答有点简明扼要,可能会被认为是轻率的。正则表达式是很难的,如果你不习惯使用它们的话,问题中的{1}也不完全是错误的——在支持它的系统中,它确实意味着“恰好一个匹配”。从这个意义上说,它实际上什么都没做。

不幸的是,与现在删除的帖子相反,它并没有阻止regexp匹配 http://http://example.org http://example.org 在里面

我认为这没有任何意义。但由于正则表达式几乎不可能理解/分解,人们很少指出错误。这可能就是为什么没有人指出这一点。