代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Francisco Noriega

有没有一种方法可以为一个接口编写测试,然后针对实现测试的所有类进行测试?

mstest interface unit-testing c#

Francisco Noriega · 技术社区 · 15 年前

我已经检查过了…… similar question 但我不相信答案…

我现在有一个接口,它只由一个类实现,但迟早会改变。我目前有一个针对接口的测试,所有测试都从以下开始:

IFoo foo = GetConcreteFoo()

其中getconcretefoo类似于

IFoo GetConcreteFoo()
{
   return new ConcreteFooA();
}

然而,当我得到更多的foo实现时,有没有一种方法可以让所有测试运行在一个包含所有不同具体foo的列表中?

我想如果没有办法的话,至少我可以将测试复制/粘贴到一个新文件中,使用concreteClass的名称,并更改getConcreteFoo的返回对象… (并将原始文件从(ifootests更改为iconcretefoates)。

我不认为这个方法特别差。但它并不太优雅/聪明,因为它将对所有具体实现运行相同的测试(文件)。

有办法做到这一点吗?

(IM使用MSTESTS)

谢谢!

2 回复 | 直到 15 年前

itowlson 15 年前

对MSTEST不太确定,但我相信你可以在努尼特用 parameterised tests 例如,使用实现类参数化,并使用Activator.CreateInstance将其实例化。

然而,更深层次的问题是,你愿意吗?您没有说您的接口是什么样子的,但是拥有一个接口的通常原因是允许不同的实现。例如,如果您有一个带有Area属性的IShape接口,那么它将由Circle、Square和Rorschachblot以不同的方式实现。ishape.area属性的测试可以可靠地断言什么?因此,一般来说,您可以实际地只测试类和(具体)方法。

当然,如果您的接口意味着在接口规范之外有语义保证(例如,区域总是大于0),那么您可以对您知道的所有实现进行测试。(对于您在创建测试时不知道的实现,您必须依赖于在带外通信这些附加需求,例如通过文档和信任实现者来遵守它们。当代码合同发布时,您将能够通过合同类更可靠地强加这些需求。)

GrayWizardx 15 年前

简短的回答,是的,你可以。更长的答案是,它将取决于很多因素,比如它在测试套件中的运行方式。

基本上你可以这样做:

public void GenericIFooTest(IFoo testFoo) {
   // each of your tests against foo here...
   Assert.IsTrue(testFoo.DoesItsThing());
}

然后您可以手动生成测试:

public void TestConcreteAFoo() {
   IFoo aFoo = new ConcreteAFoo(param1, param2, param3);

   GenericIFooTest(aFoo);
}
public void TestConcreteBFoo() {
   IFoo bFoo = new ConcreteBFoo();

   GenericIFooTest(bFoo);
}

或者你可以用反射来做。这假设您知道如何动态地实例化每个foo,如果它有一个默认的构造函数,那么最好是:

public void TestAllFoos() {
   foreach(string assembly in Directory.GetFiles(assemblyPath, "*.dll", SearchOptions.All) {
      Assembly currentAssembly = Assembly.LoadAssembly(assembly);

      foreach(Type internalTypes in currentAssembly.GetTypes()) {
         if (internalTypes.IsAssignableFrom(IFoo) && !(internalTypes is IFoo)) {
            IFoo fooType = AppActivator.CreateInstance(internalTypes);

            GenericIFooTest(fooType);
         }
      }
   }
}

最后一部分是从我上周写的一些代码的记忆中做同样的事情,它有点粗糙,但应该让你开始。当然,您可以使用LINQ来简化它,我只是不太清楚它的语法。