为什么不使用.NET风格的委托而不是Java中的闭包呢?

你的问题很讽刺。您想知道为什么Java社区在添加闭包的三种不同的建议上举步维艰,而您建议的解决方案是在混合中添加第四个选项?

但回答你的问题:

• 讨论的正确论坛是openjdk项目lambda的邮件列表。这不是一个建议可能会影响这项努力的地方。

• Java的发展必须保持向后兼容,但是添加delegate关键字将是一个突破性的变化。

• C有三种类型的委托表达式:带有delegate关键字的旧表达式、lambdas with=>{语句和lambdas表达式。如果C语言团队要重做一次,我们肯定不会有这么多表单。Java为什么要采用C的历史包袱?

• 因为C泛型在原语上操作,所以Func<和Action< gt;委托类型可以用作穷人的结构函数类型。但是在Java中,泛型被删除,只在引用类型上工作,并且类型不能通过它们的arity来区分。因此,Java必须有大量明确命名的“标准”函数类型才能获得相同的效果。那可不太好。

除代表外,C#还有闭包。在我看来他们是不一样的。

委托=函数指针。

closure={function,environment}。 定义[匿名]函数并将其与环境打包的方法。严格地说,后者只应称为闭包,前者是“lambda表达式”。