访问控制对已删除的构造函数重要吗?

显式删除的构造函数是否 public ,则, protected 或 private ?

例如,一个不可复制的类将具有一个已删除的副本构造函数(和已删除的副本分配)。构造函数对子类(或朋友)或类的外部用户都不可用,因为它不存在,无论其访问控制如何。

我所看到的唯一区别是,不同的作用域会以何种方式看到复制构造函数不存在——不管它是不存在(据该作用域所知),还是被显式删除。

现在,为类提供最好的正式接口可能是有益的,也就是说,如果每个人都知道该类是不可复制的,那么应该将其公开删除。编译器错误消息也可能提供更多信息。但除此之外,在课堂行为中会有任何实际的可观察到的差异吗?也就是说,如果一个类的构造函数具有访问权限X,而如果该构造函数具有访问权限Y,那么他就不能这样做,那么可以对该类做什么呢?