如何将泛型类型指定为泛型方法中的限制

您可能想要创建一个接口,并让您的泛型类实现它。.NET编译器认为MyGenericClass<int>和MyGenericClass<string>是完全不同的类。

这将允许您执行如下操作:

void GetInstanceOf<T>() where T : IMyGenericClass

您还可以使用共享的基类:

void GetInstanceOf<T>() where T : MyGenericClassBase

最后,您可以尝试向方法中添加第二个类型参数:

void GetInstanceOf<T, U>() where T: MyGenericClassBase<U>

(我不确定最后一个……我没有现成的编译器来检查它)

见: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa479859.aspx#fundamentals_topic12

interface IMyGenericBase { /* ... */ }

class MyGenericClass<T> : IMyGenericBase { /* ... */ }

class MyDerivedGenericClass<T> : MyGenericClass<T> { /* ... */ }

T GetInstanceOf<T>() where T : IMyGenericBase { /* ... */ }

我认为你让事情变得比需要的复杂得多。退一步来解决实际问题,而不是试图解决一些完全不必要的涉及约束的问题。这看起来非常简单:

MyGenericClass<T> GetInstanceOfMyGenericClass<T>() 
{ 
    return MyGenericClass<T>.GetSingleton(); 
}

你想要一个 MyGenericClass<int> 你说 GetInstanceOfMyGenericClass<int>() 完成了。如果你不需要的话,为什么还要纠结于约束呢?

如果是我,我可能会创建一个接口,让“MyGenericClass”实现该接口,然后在方法签名的“Where”中使用该接口。

我同意这里的大多数帖子——提供一个界面通常是最好的方法。

然而,如果 MyGenericClass<T> 恰好是在您的控制之外定义的类,另一个选项是:

 void GetInstanceOf<T, U>() where T : MyGenericClass<U>

不幸的是,这要求调用者也提供MyGenericClass的泛型类型,但是如果不能更改“MyGenericClass”,它将正确编译和运行。