1
18
我觉得省略“new”更实用,所以这是我的偏好。我喜欢您可以像对待任何其他返回类型实例的函数一样对待构造函数。 |
2
12
我支持kvb的说法。此外,我省略了
不 工作并导致编译器错误:
我不喜欢额外的括号,所以我避免使用
一例
当我创建一个实现
结果如下:
我可以通过添加
这个警告也让我意识到我真的应该有一个
它还可以减少键入的次数。;-) |
3
11
我更喜欢使用“new”,除了我在其他语言中习惯使用它之外,没有什么好的理由,而且它使查找构造函数调用的dstr/grep变得更容易(缺少在解决方案中“查找所有引用”的智能工具)。 |
KiraHoneybee · 具有构造函数参数的模板化类 2 年前 |
nick2225 · 隐式调用复制构造函数? 2 年前 |
nohaga · 为什么在本例中p3需要默认构造函数? 2 年前 |
Aadil Hoda · 为什么类类型的成员需要初始化? 2 年前 |
EloiGG · 具有任意类型的变量的可数的C++函数 2 年前 |