![]() |
1
10
我是Drools的作者之一,我会避免拉皮条。 但其他一些选项是Jess(非开源),但使用clips语法(我们也支持其子集),这有点像lisp方言。 这真的取决于你想要它做什么,Haley拥有强大的自然语言技术(他们最近获得了RuleBurst——他还拥有有趣的自然语言技术,可以处理嵌入规则的word文档,例如法律文档)。RuleBurst也能够针对.Net运行时(还有一个Drools.Net“端口”可用-我还没有看到它最近在做什么,唉,时间不够)。好的,我现在就把皮条客布林收起来。。。很抱歉。 |
![]() |
2
4
这是Martin Fowler的一篇优秀文章,讨论了规则引擎何时可用。你可能会发现它很有用。 |
![]() |
3
4
根据您的要求, Windows Workflow Foundation InRule 支持WF和BizTalk;我还没试过,所以不知道它是否有用。 |
![]() |
4
2
我对Haley专家规则和Haley办公室规则都有一些经验。这两个系统都很好,但我需要更多地了解您想要使用它们来确定答案的原因(参见 http://www.haley.com
两者之间的区别主要在于你想在多大程度上进行自然语言建模。Office规则允许业务用户在Office文档中编写规则,主要关注立法要求建模。专家规则在定义如何处理自然语言时可以更灵活一些,但需要更多的工作来预先定义语言结构。 希望这能有所帮助。 |
![]() |
5
1
|
![]() |
6
1
我已经 checked out |
![]() |
7
1
规则 see website 它是一个基于.NET的规则引擎,为非技术用户提供了可靠的SDK和良好的UI。 过去对我来说效果很好——几乎将我的开发成本减半。 |
![]() |
8
1
|
![]() |
9
1
我发现了另一个支持不同类型规则的规则引擎;程序、推理(RETE)和流程规则。这是一个非常灵活和可扩展的规则引擎(也是事件驱动的)。不久前,他们把速成版当作免费版。 |
![]() |
10
0
Foundations of WF 这是一本从它开始的好书,因为他们从头到尾实现了一个完整的解决方案,并解释了它背后的概念。 |
![]() |
John V · 是否存在单元测试无法发现的逻辑/流错误类型? 6 年前 |
![]() |
Beefster · 为什么ANSI颜色转义以“m”而不是“]”结尾? 7 年前 |
![]() |
Guillermo Gutiérrez · STR转换是如何工作的? 7 年前 |
![]() |
RudziankoÅ · 合并排序数组算法 7 年前 |
|
user8852560 · 构造函数中的验证和构造函数冲突 7 年前 |
![]() |
jav974 · 订购产品时寻找最佳价格组合的算法 7 年前 |
![]() |
hippietrail · 确定浮点数中前导零的数量 7 年前 |