C++中一个类的目的是什么?

请参阅前面对相关问题的回答。这是一篇来自丹萨克斯的文章的长引述,它像我遇到的任何事情一样清楚地解释了这个问题:

Difference between 'struct' and 'typedef struct' in C++?

这项技术可以防止实际问题(尽管公认的是很少出现问题)。

这是一个廉价的保险-它在运行时或代码空间是零成本(唯一的成本是源文件中的几个字节),但您得到的保护是如此之小,以至于很少看到有人一直使用它。我有一个包含typedef的“new class”代码段,但是如果我真的从头开始编写一个类而不使用该代码段,我几乎不会费心(或者它还记得吗?)添加typedef。

所以我想说,我不同意这里给出的大多数观点——把这些类型化的东西放进去是值得的,但不足以让任何人(包括我自己)为不放进去而感到悲伤。

有人问我一个例子,说明没有类名typedef会导致意外的行为——下面是一个从SAKS文章中或多或少提出来的例子:

#include <iostream>
#include <string>

using namespace std;

#if 0   // change to #if 1 to get different behavior
        // imagine that this is buried in some header
        // and even worse - it gets added to a header 
        //     during maintenance...
string foo()
{
    return "function foo... \n";
}
#endif

class foo
{
public:
    operator string() {
        return "class foo...\n";
    }
};

int main()
{
    string s = foo();

    printf( "%s\n", s.c_str());
    return 0;
}

当函数声明可见时,由于函数之间没有名称冲突,程序的行为将静默地更改。 foo 和班级 福 .

但是,如果您包括 typedef class foo foo; “您将得到一个编译时错误,而不是行为上的静默差异。

它防止这样的代码编译:

class SomeClass { ... };
int SomeClass;

这是完全合法的C++,尽管它是 可怕的 . 如果你这样做,那么任何对 SomeClass 请参阅变量。要引用类,需要明确地说 class SomeClass 每次使用时。如果创建一个 typedef :

class SomeClass { ... };
typedef class SomeClass SomeClass;
int SomeClass;

然后编译器标记 int SomeClass 作为一个错误,它应该是正确的。

亚当提供了正确的理由,但关于你的问题“值得麻烦吗”我会给出一个响亮的“不!”。可能的问题代码:

class SomeClass { ... };
int SomeClass;

稍后有人说:

SomeClass sc;

诚然,编译器会指出“错误”的一行,但这种情况很少发生(我认为我从未在真正的代码中看到过),以至于它无法证明一个近乎多余的typedef林是正确的。

似乎注释试图说明typedef使符号someclass成为全局符号,从而阻止任何人使用隐藏原始someclass的相同名称声明本地对象。

我尝试用VC6(不是一个真正的C++编译器,我知道,但最好的我有ATM),它似乎没有太多。某些类仍然被具有相同名称的本地声明隐藏。也许它会更改错误消息的内容,以使某些编译器更有用。

在我看来,你的同事可能还没有完全从C毕业。

如果你申报 struct foo {int a;}; 你没有什么可以打的电话 foo 但更确切地说 struct foo . 因此,typedef很常见 结构体 作为 福 .

这在C++中被改变了,原因应该相当明显。

要么是真正坏了的编译器,要么是不知道自己在做什么的人,或者我会这样想。

我理解 标记和 标识符存在,但这是 真的值得麻烦 打字吗?

不。