为什么在gtest中“SetUp”/“TearDown”是虚拟的?

比两者都给定 SetUp TearDown 在父类中声明为虚,子类中的所有三个声明都是等价的:

virtual void SetUp() {}
void SetUp() {}
void SetUp() override {}

我会坚持使用 override ,如任何拼写错误(如 void setUp() override

像 推翻 关键字只是在C++11中引入的,google测试框架是在它可用之前创建的,我假设 推翻 没有在文档中使用,因为根本没有人愿意更新它。

安装/拆卸是虚拟的。有人能解释为什么他们是虚拟的吗? 以下是《初级读物》中的一个逐字示例:

class QueueTest : public ::testing::Test {
 protected:
  virtual void SetUp() {
    q1_.Enqueue(1);
    q2_.Enqueue(2);
    q2_.Enqueue(3);
  }

  // virtual void TearDown() {}

  Queue<int> q0_;
  Queue<int> q1_;
  Queue<int> q2_;
};

TEST_F(QueueTest, IsEmptyInitially) {
  EXPECT_EQ(0, q0_.size());
}
I wonder why not writing it as follows. Will the behavior change?

class QueueTest : public ::testing::Test {
 protected:
  void SetUp() override {
    q1_.Enqueue(1);
    q2_.Enqueue(2);
    q2_.Enqueue(3);
  }

  // void TearDown() override {}

我将覆盖以下内容(仅当我要添加其他行为时):

...
void TearDown() override
{
  //Call base TearDown - important
  Test::TearDown();
  //... My code
}
...

或者(当不需要重写时),可以什么也不做,或者使用。。。

using testing::TearDown; 

... 为了让类的用户清楚地了解TearDown是接口的一部分