![]() |
1
1
我觉得那其实很干净。它是可读的,你说它功能正确。只要实现对消费者是隐藏的,我就不会担心挤出最后的改进。 如果您过度执行此操作(如每个事件执行数百次),我会考虑将实现从UrlEncode/URLEDECODE中移除,并将它们流式传输到彼此中,从而通过消除字符串拆分/连接的需要来提高性能,但测试必须证明这一点,而且肯定不会是“干净的”:-) |
![]() |
2
0
|
![]() |
3
0
诚然,这很难看,并不是一个真正的改进,但是可以重新编码整个过程(避免拆分/迭代/连接)。替换(“%2f”,“/”)
|
|
Robert King · Unity C#语法问题-转换位置 1 年前 |
![]() |
JBryanB · 如何从基本抽象类访问类属性 1 年前 |
|
law · 检查答案按钮的输入字符串格式不正确 2 年前 |
![]() |
i_sniff_ket · 在unity之外使用unity类 2 年前 |