void tryToOpenSafe() {
getCorrectSafeCombination().subscribe(combination -> System.out.println("Correct combination is " + combination));
}
Maybe<Integer> getCorrectSafeCombination() {
return getPossibleCombinations()
.toObservable()
.flatMapIterable(combinations -> combinations)
.flatMap(combination -> tryToOpenSafeWithCombination(combination).toObservable()
.map(isCorrect -> new CombinationCheckResult(combination, isCorrect)))
.filter(result -> result.isCorrect)
.map(result -> result.combination)
.firstElement();
}
Single<List<Integer>> getPossibleCombinations() {
final List<Integer> combinations = Arrays.asList(123, 456, 789, 321);
return Single.just(combinations);
}
// this is expensive
final Single<Boolean> tryToOpenSafeWithCombination(int combination) {
System.out.println("Trying to open safe with " + combination);
final boolean isCorrectCombination = combination == 789;
return Single.just(isCorrectCombination);
}
我收到一个可能的“组合”(整数)的列表,我想打开一个保险箱。当然,只有一个组合是正确的。
以我目前的方法,
getCorrectSafeCombination()
将提供它找到的第一个正确组合;但它仍将尝试所有组合。
不过,这是有效的:只要找到正确的组合,就不需要尝试其他组合。
如何使用Rx实现这一点?