代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Xeoncross

使用settype()和*val()函数的最快PHP类型?

benchmarking setvalue php

Xeoncross · 技术社区 · 15 年前

我试图找出最快的方法(在php 5中)来检查一个值是否是 type I need 是的。我创建了两行代码,它们都做相同的事情。问题是我无法根据基准找出哪一个最快。

(is_scalar($value) ? intval($value) : 0);
settype($value, 'integer');

我创建了下面的测试代码,但我只有自己的PC(core2quad+xp 32bit+php5.2.5)和一个Dreamhost帐户来测试它,这两个帐户对这段代码显示的时间差不多相同。

$array = array(
    'false' => FALSE,
    'false2'=> 0,
    'false3'=> '0',
    'false4'=> 'FALSE',
    'true'  => TRUE,
    'true2' => 1,
    'true3' => '1',
    'true4' => 'TRUE',

    'char'  => chr(250),
    'char2' => chr(10),
    'utf'   => 0xF0,
    'utf1'  => 0xFE,

    'number' => '452.5435',
    'number2' => '-3948.33e2',
    'number3' => -343.54,
    'number4' => 99.999,
    'number5' => '3jk439fjk23945t324098523.349fj324r',

    'int'   => 2323,
    'int2'  => '2345',
    'int3'  => '0',
    'int4'  => array(),
    'int5'  => '39582347823908270983249078530793249802357846t890234879023490785',
    'int6'  => 3895732890543789324890123467548093248976123890548793289073246789458901234,

    'object3' => new SimpleXMLElement('<xml></xml>'),

    'array' => array(),
    'array2' => array('hello'),
    'array3' => array(3,54,21,0),
    'array4' => array(0.2)
);


$start = microtime(TRUE);

for($x=0;$x<10000;$x++) {
    foreach( $array as $value ) {
        (is_scalar($value) ? intval($value) : 0);
        //settype($value, 'integer');
    }
}

print (microtime(TRUE) - $start). ' seconds';

不管怎样,我想知道这里是否还有更多我遗漏的方法,这些方法中的哪一种不仅工作得更快,而且可能产生奇怪的结果。另一件事是,如果用ints证明这是完全成功的,那么其他类型(如字符串和浮点)也应该有效。

更新:

我刚刚对float类型测试了这些方法,发现settype()比floatval()(0.21秒)慢(.28秒)。所以这个问题的答案可能只对int类型有效。

//Float
(is_scalar($value) ? floatval($value) : 0);
settype($value, 'float');

4 回复 | 直到 11 年前

user187291 15 年前

我想你的要求纯粹是出于理论上的兴趣,因为在这个特殊的情况下,速度的差异在实践中并不重要。

让我们来看看PHP源代码

字符串变量 http://lxr.php.net/source/php-src/ext/standard/type.c#142

设置类型 http://lxr.php.net/source/php-src/ext/standard/type.c#95

如您所见,两个函数都使用相同的convert_to_long例程(这反过来又减少到库调用strtol)。settype包含(一个很小的)将第二个参数与类型字符串进行比较的开销,因此它应该稍微慢一点。

最快的方法是使用(int)cast,因为它不涉及函数调用操作码,而是由vm直接执行。

Alexander Palamarchuk 11 年前

让我们以一个简单的基准:

<?php
$y = "45678912";

$time_start = microtime(true);
for ($i=0; $i<500000; $i++) {
    $x = $y;
    $x = intval($x);
}
echo "\nintval: " . (microtime(true) - $time_start) . " sec.";

$time_start = microtime(true);
for ($i=0; $i<500000; $i++) {
    $x = $y;
    $x = (int)$x;
}
echo "\n(int): " . (microtime(true) - $time_start) . " sec.";

$time_start = microtime(true);
for ($i=0; $i<500000; $i++) {
    $x = $y;
    settype($x, 'int');
}
echo "\nsettype: " . (microtime(true) - $time_start) . " sec.\n";

我在64位Ubuntu上的结果:

intval: 0.47533583641052 sec.
(int): 0.19618892669678 sec.
settype: 0.51951289176941 sec.

在长整数上,图像是相似的。所以(int)是最好的,但是没有真正的理由使用intval()而不是settype()。

Jani Hartikainen 15 年前

除非你打算测试数不清的值,否则不应该有任何实际的速度差。任何存在的事物都是如此之小,它不会真正影响任何事物。

user187291 13 年前

直接(型)铸造是最快的。这是我现在使用的代码。

(is_scalar($int) && is_numeric($int) ? (int) $int : 0)