代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Ward Bekker

restapi缓存,我应该使用反向代理还是memcache(d)?

varnish squid reverse-proxy memcached rest

Ward Bekker · 技术社区 · 14 年前

我有一个restapi,我想在其中缓存索引的JSON响应(GET/foo)和读取操作(GET/foo/1),以显著提高性能。当对资源进行POST或PUT时,索引和读取结果的缓存项需要过期,因此不会提供旧内容。

这是一个最好使用Squid/Varnish这样的反向代理的场景,还是选择memcache(d)?

3 回复 | 直到 14 年前

mogsie 14 年前

使用位于HTTP层上的反向代理更简单 透明的 缓存经过身份验证的响应 /foo )当这个完全无关的资源( /foo/1

如果使用memcached,这两个问题都可以解决,因为它没有透明性要求。

ivy 14 年前

Karl Horky Alexandra Rusina 6 年前

如果要使用分布式内存,memcached是一个很好的解决方案。 https://github.com/cpatni/middleman

推荐文章

Xav Sc · 使用反向代理和SSL从自定义域访问服务结构

6 年前

muclux · 使用反向代理时返回原始URL

6 年前

Arun D · 使用反向代理加载站点时,Laravel路由不工作

7 年前

Moim · 使用Azure application gateway在基于路径的路由中修改/截断路径

7 年前

Denis Barzanov · 从端口80到端口8000的Apache反向代理配置

7 年前

Gwater17 · 反向代理服务器如何提高您的安全性?

7 年前

Bee · 三层BizTalk体系结构是否可行?

7 年前

Benjamin Seche · 具有Traefik(反向代理)解决方案的多容器

7 年前

Igor Nehoroshev · 用于Docker容器的Nginx反向代理

7 年前

Thomas · IIS URLRewite:如何为内部重定向保留原始主机名?

7 年前