代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Scott Stafford

使用linqtosql,如何在表中查找列的最小值和最大值?

linq-to-sql sql c#

Scott Stafford · 技术社区 · 14 年前

我想找到一种最快的方法,通过一次Linq到SQL的往返来获得表中列的最小值和最大值。所以我知道这会在两次往返中起作用:

int min = MyTable.Min(row => row.FavoriteNumber);
int max = MyTable.Max(row => row.FavoriteNumber);

我知道我可以用 group group by

from row in MyTable 
group row by true into r 
select new { 
    min = r.Min(z => z.FavoriteNumber), 
    max = r.Max(z => z.FavoriteNumber) 
}

但是这个疯狂的组子句看起来很愚蠢,而且它生成的SQL比它需要的复杂得多。

Linq to SQL: how to aggregate without a group by?

编辑2:我在SQLServerManagementStudio执行计划分析中查看了我自己的解决方案(带有无意义的常量GROUPBY子句),在我看来,它与以下生成的计划相同:

SELECT MIN(FavoriteNumber), MAX(FavoriteNumber)
FROM MyTable

5 回复 | 直到 7 年前

Scott Stafford 14 年前

如问题中所述,此方法似乎实际生成了最佳的SQL代码,因此尽管在LINQ中它看起来有点松松垮垮,但它应该是最佳性能方面的。

from row in MyTable  
group row by true into r  
select new {  
    min = r.Min(z => z.FavoriteNumber),  
    max = r.Max(z => z.FavoriteNumber)  
}

dh. 14 年前

var r =
  (from min in items.OrderBy(i => i.Value)
   from max in items.OrderByDescending(i => i.Value)
   select new {min, max}).First();

sql是

SELECT TOP (1)
    [t0].[Value],
    [t1].[Value] AS [Value2]
FROM
    [TestTable] AS [t0],
    [TestTable] AS [t1]
ORDER BY
    [t0].[Value],
    [t1].[Value] DESC

对于min和max查询,仍然有另一个使用单一连接的选项(请参见 Multiple Active Result Sets (MARS) )

或存储过程。。

Matt Ellen Bipin Vayalu 14 年前

我还不知道如何把它翻译成C(我正在研究)

这是哈斯克尔版本

minAndMax :: Ord a => [a] -> (a,a)
minAndMax [x]    = (x,x)
minAndMax (x:xs) = (min a x, max b x)
                   where (a,b) = minAndMax xs

Aggregate 我想是的。

cllpse 14 年前

您可以选择整个表,并在内存中执行最小和最大操作:

var cache = // select *

var min = cache.Min(...);
var max = cache.Max(...);

根据数据集的大小,这可能是避免多次访问数据库的方法。

Bryan Watts 14 年前

存储过程,因为它们可以有语句,使您能够在一次往返中完成这一点。您要么有两个输出参数,要么选择一个包含两行的结果集。无论哪种方式,您都需要自定义代码来读取存储过程的结果。

(我个人认为没有必要避免两次往返。这似乎是一个过早的优化,特别是因为你可能需要跳转通过箍让它工作。更不用说你将花费多少时间来证明这个决定,并向其他开发人员解释解决方案。)

换句话说:你已经回答了你自己的问题。”我不能在没有分组的情况下使用.Min”,然后是“疯狂的group子句看起来很愚蠢,它生成的SQL比它需要的更复杂”,这表明简单易懂的双向解决方案是您意图的最佳表达(除非您编写自定义SQL)。