为什么C++ STL流不是“异常友好”?

a. C++不是从第一天就建立异常的。C类课程”始于1979年,1989年又增加了例外情况。与此同时, streams 图书馆早在1984年就开始编写(后来成为 iostreams 1989年(后来由GNU于1991年重新实施),它刚开始就不能使用异常处理。

裁判:

• Bjarne Stroustrup, A History of C++: 1979−1991
• C++ Libraries

B. 你 可以 启用例外 the .exceptions method .

// ios::exceptions
#include <iostream>
#include <fstream>
#include <string>

int main () {
  std::ifstream file;
  file.exceptions ( ifstream::failbit | ifstream::badbit );
  try {
    file.open ("test.txt");
    std::string buf;
    while (std::getline(file, buf))
      std::cout << "Read> " << buf << "\n";
  }
  catch (ifstream::failure e) {
    std::cout << "Exception opening/reading file\n";
  }
  std::cout.flush();

  file.close();

  return 0;
}

正如肯尼所说,如果需要,可以启用异常。但通常情况下,当发生错误时,I/O需要某种类型的恢复式编程,这是使用异常不容易支持的——在输入操作之后测试流的状态要简单得多。我从未见过任何在I/O.上使用异常的C++代码。

好吧,现在是“回答我自己的问题”的时候……

首先,感谢KennyTM的历史。正如他所说,C++是 不是 从第一天起就有例外设计,所以IOstreams的“例外”处理随后就被固定了,这不足为奇。

其次,正如尼尔B所指出的,输入格式转换错误的异常情况将是一个巨大的痛苦。这让我吃惊,因为我把iostreams看作是一个简单的文件系统包装层,而我根本没有考虑过这种情况。

第三,它似乎给聚会带来了一些东西: Boost.IOStreams . 如果我理解正确,这些处理流的低级I/O和缓冲方面,留下规则的C++ IOFScript库来处理转换问题。IP流 does use exceptions 以我所期望的方式。如果我理解正确,Kenny的例子也可以是这样的:

#include <ostream>
#include <boost/iostreams/device/file.hpp>
#include <boost/iostreams/stream.hpp>

int main () {
  boost::iostreams::stream_buffer <boost::iostreams::file_source> buf("test.txt");
  std::istream file(&buf);

  try {
    std::string buf;
    while (std::getline(file, buf))
      std::cout << "Read> " << buf << "\n";
  }
  catch (std::ios_base::failure::failure e) {
    std::cout << "Exception opening/reading file\n";
  }
  std::cout.flush();

  file.close();

  return 0;
}

我 认为 在这个版本中,诸如“找不到文件”之类的东西应该抛出,但是“IStream”错误将由badbit/failbit报告。

1. 每当抛出异常时,都需要考虑异常安全性。所以没有例外,没有例外,没有例外,安全性头痛。

2. iostreams也支持异常。但是抛出异常是可选的。您可以通过设置启用异常 exceptions (failbit | badbit | eofbit)

3. iostreams让您可以同时享受异常和无期望的行为。