使用聚合初始化列表优于构造函数?

我不知道性能优势,但一般来说,最好使用构造函数。

这是因为有了A,成员A,B,C,D可以成为私有的。因此,您可以使用A方法获得封装,而B中没有这种方法。

作为类设计器,可以通过构造函数强制严格使用和分配成员变量。在你的B类场景中,你不能。

因此,虽然你可能会得到一个小的提高,为使用B,我打赌它是微不足道的,并将被潜在的头痛有无保护的班级成员否定。

对于全局对象和静态类成员,初始值设定项列表不会在运行时调用任何代码。(初始化数据直接存储在二进制文件中)。

如果您正在初始化许多对象,或者如果构造函数代码很昂贵/很大,那么在加载时这会有显著的不同。

如上所述,这仅适用于普通的旧数据,即可以用C++lt;0x中的初始化列表初始化的所有内容。

您不必显式地使用C++中的这种初始化工作来编写构造函数和C代码。

如果您有简单数据文件的复杂复合结构,初始化列表比构造函数更容易初始化变量:

B barr[5] = {
    {1,2,3,4},
    {5,6,7,8},
    ...
  };

它的缺点是(目前)只适用于只有pod成员变量的简单类,程序员可能不太熟悉语法。

大多数类还不能使用初始化列表!,所以最好使用构造函数来保持一致。在C++0xSTD::IndialIZELSILL列表中,允许任何类的语法。

以下是使用初始值设定项列表时的场景:

1. 用于初始化非静态常量数据成员。
2. 用于初始化引用成员。
3. 用于初始化没有默认构造函数的成员对象。
4. 用于初始化基类成员。
5. 当构造函数的参数名与数据成员相同时。