代码之家 › 专栏 › 技术社区 › vitaly

javax.annotation:@Nullable与@CheckForNull

findbugs static-analysis annotations java

58

vitaly · 技术社区 · 12 年前

两者之间有什么区别?两者似乎都意味着该值可能为null,因此应进行相应处理,即检查是否为null。

更新: 上面的两个注释是JSR-305/FindBugs的一部分: http://findbugs.sourceforge.net/manual/annotations.html

3 回复 | 直到 12 年前

1

37

Community CDub 7 年前

我认为从你添加的链接中可以清楚地看到:如果你使用 @CheckForNull 并且使用该值的代码不检查 null ,FindBugs会将其显示为错误。

FindBugs将忽略 @Nullable 。

在实践中,此注释仅适用于覆盖总体 NonNull 注释。

使用 @检查为Null 在必须始终检查值的情况下。使用 @可为null 哪里 无效的 可能还可以。

编辑:看来 @检查为Null 目前没有得到很好的支持,所以我建议避免使用 @NonNull (另请参阅 Which @NotNull Java annotation should I use? )。另一个想法是直接与FindBugs开发人员联系,询问他们对文档中不一致的意见。

2

10

Jared Burrows 5 年前

@Nonnull 和 @Nullable 由IntelliJ IDEA正确处理。FindBugs发现的问题 @非空 但是错过了 @可为null 和 @CheckForNUll 。IDEA和FindBugs检测到的问题用注释标记。

package com.db.icestation;

import javax.annotation.CheckForNull;
import javax.annotation.Nonnull;
import javax.annotation.Nullable;

public class test {

    @Nullable public String nullable() {
        return "";
    }

    @Nonnull public String nonnull() {
        return null; // IDEA, findbugs
    }

    @CheckForNull public String checkForNull() {
        return null;
    }

    public static void main(String[] args) {
        System.out.println(new test().nullable().length()); // IDEA
        System.out.println(new test().nonnull().length());
        System.out.println(new test().checkForNull().length());
    }
}

3

5

Alexander Pavlov 12 年前

在IntelliJ理念中 @javax.annotation.Nullable 默认情况下支持,并且任何取消引用的尝试 @Nullable 参数或返回值将导致警告。

@亚历山大·帕夫洛夫,你可以加上 @javax.annotation.CheckForNull 在配置“恒定条件和异常”检查时。转到文件->设置->检查->可能的错误->恒定条件&例外情况->配置注释。

我更喜欢这样做 @CheckForNull 比 @可为null 正如@lbalazscs在上面的回答中提到的那样。