代码之家 › 专栏 › 技术社区 › mxmissile

单元测试留桩法

rhino-mocks unit-testing c#

3

mxmissile · 技术社区 · 15 年前

给定这个类:

public class OrderService
{
    public OrderService(IOrderLogger log)
    {
        this.log = log;
    }

    private readonly IOrderLogger log;

    public void PurgeOrder(Order order)
    {
        ...

        var action = new LogAction("foo","bar");
        log.Action(action);
    }
}

这个测试:

[Fact]
public void PurgeOrder_should_log_action()
{
    var order = new Order();
    var logger = MockRepository.GenerateStub<IOrderLogger>();
    var service = new OrderService(logger);

    service.PurgeOrder(order);

    logger.AssertWasCalled(x => x.Action(????));
}

显然测试是错误的。我如何声明OrthLogLog.Action(…)在这个场景中实际上被调用?如果logAction是在purgorder方法中实例化的,我不知道它是如何实现的。有什么建议吗?

3 回复 | 直到 15 年前

1

Grzenio 15 年前

你需要一些方法来比较logactions。您可以在LogAct上实现等量(如果从程序逻辑的观点来看是有意义的),或者作为测试的一部分实现比较器。在第一种情况下,您将创建与生产代码中相同的logaction。

2

1

Dror Helper 15 年前

[免责声明 Typemock ]

据我所知,唯一的工具,可以设置预期和验证方法被称为类型锁隔离器。您正在寻找的未来称为“未来对象”。它有助于设置行为,并在测试代码中“将创建”的对象上验证它们:

[Fact]
public void PurgeOrder_should_log_action()
{
    var order = new Order();
    var logger = Isolate.Fake.Instance<IOrderLogger>();    
    var logAction = Isolate.Fake.Instance<LogAction>();
    Isolate.Swap.NextInstance<LogAction>().With(logAction);

    var service = new OrderService(logger);
    service.PurgeOrder(order);

    Isolate.Verify.WasCalledWithExactArguments(() => logger.Action(logAction));
}

3

0

jaketrent 15 年前

我会使用mocks,比如easymock,你可以在这里模拟iordrogger,然后做如下操作:

IOrderLogger log = EasyMock.createMock(IOrderLogger.class);
log.Action(EasyMock.isA(LogAction.class));
EasyMock.expectLastCall();

这假设action()返回void。这是一个非常类似Java的方式。我不知道这条路有多远 EasyMock.net 已经来了。