为什么argc是“int”(而不是“unsigned int”)?

原来的C语言是这样的事实 默认值任何变量或参数都定义为int类型 ,可能是另一个因素。换句话说,你可以有:

  main(argc, char* argv[]);  /* see remark below... */

而不是

int main(int argc, char *argv[]);

编辑 :实际上,正如Aaron提醒我们的那样,非常原始的语法应该是

  main(argc, argv) char **argv {... } 

因为“原型”只是后来才推出的。这大概是在每个人都记录了至少10个小时来追踪与类型相关的细微(而不是如此细微)错误之后。

原因有几个:

• 因为没关系
• 因为C原来没有 unsigned 关键字或 无符号整数类型
• 因为C最初没有检查参数类型,甚至没有原型。
  因此,通常不申报 int 类型,因为这是默认值。
• 因为 利息 从某种意义上说,当时更重要。所有的东西都是从一种甚至没有类型的语言进化而来的。每个varable都是 word 这是什么 int 最初用于。

更新: Jason S 询问来源。我想你可以把这些(除了“没关系”)从报纸上挖出来 dmr 在线的: The Development of the C Language . 您可能需要在通常的地方查找早期的语言bcpl和b。

因为C是旧的,从一开始就是这样设计的。现在改变它为时已晚。

Here's 用DMR语言编写C语言的历史。它没有明确地说明(至少不是从我给出的快速浏览中),但是C的早期版本不支持无符号类型。MJV关于隐式输入的观点 int 也是相关的。

编辑

贝尔实验室的链接已经断开一段时间了: here's 同一纸张的备用链接。

另一个原因可能是无符号类型不便于迭代。例如,此代码段向下迭代:

for (size_t i = SIZE - 1; i >= 0; --i)
  ...

实际上,是一个错误。当我在上一次迭代中达到0时,它将直接进入4294967295(在32位机器上),循环将不会终止。

因此,我个人认为简单的ints对于迭代更为方便。当你切换到 for 使用ints时,从倒数到倒数循环。

这个 Google C++ Style Guide 建议不要使用 unsigned int 类型,除非您使用的是实际的位模式。他们的理论也适用于C。快速摘要行:

…C的类型提升方案导致未签名类型的行为与预期的不同。…不要使用无符号类型。

这可能不是C的原始创造者的想法,但谁知道呢?

作为警告问题的解决方案,您可以这样做来抑制警告:

const unsigned int uargc = (unsigned int) argc;

这是一个有先见之明的设计决策,因为在Java中没有未签名的类型,所以将来更容易将C程序移植到Java。

声明 main() 是在将未签名类型添加到语言之前定义的-请参阅上的dmr's page Primeval C '.添加未签名时更改为时已晚。

我知道这看起来很奇怪: argc 不应该是否定的!但是这样看:两者都是 int 和 unsigned int 覆盖您要接受的值的范围(如果有2^31命令行参数,则会出现问题)和 int 短于类型。

面试难题问题:有多少键盘会被用来打字 unsigned 如果C和 unsigned int argc ?

通过将其设置为int,范围限制在1和int_max之间。这通常意味着,任何意外的强制转换或别名都不会使其超出意外环绕的范围。它还允许实现将整个负范围和0范围用于特定于系统的场景。

好吧,我只是编出来的。真正的原因是,这只是一个最初的C语言开发人员所做的一个任意的决定,直到现在还没有人真正认真考虑过。:)

只是一个简单的问题:你期望超过2个 ^三十一 (甚至超过2 ^十五 )命令行参数?我怀疑大多数操作系统都能处理这么多问题。

我认为它是为与C兼容而设计的,在C时代,人们并不太关心签名/未签名的正确性。