C动态分配w/指针[重复]

• 案例1:In

   char Buffer[MAX_BUF];
  

  Buffer 是一个 大小 MAX_BUF . 分配技术称为 VLA .

• const int MAX_BUF = 1000;
  char* Buffer = malloc(MAX_BUF);
  

  缓冲器 指针 它被分配了一个大小的内存 最大值 1000 .

不 与指针相同,并且 C-FAQ has a Very Good collection detailing the reasons

在可用性和行为方面的主要区别是:

1. ^注意 ,当(2)在堆中时,始终。
3. (1) 在调用封闭函数并具有块作用域OTOH时分配,(2)在运行时动态分配内存,并且返回的内存具有从分配到释放的生存期。
4. (1) 分配的内存不需要由程序员管理,而在(2)all malloc() d内存应该是 free() d。 ^{[ 礼貌: Giorgi}

^{注: Wiki}

^{例如,GNU C编译器为堆栈上的vla分配内存。}

char* Buffer = malloc(MAX_BUF);

char 指针 Buffer ,动态分配 MAX_BUF 通过 malloc 使 缓冲器 指向已分配空间的开头。这个内存是在堆上分配的。

char Buffer[MAX_BUF];

创建数组 缓冲器 大小 最大值 最多可容纳 最大值 Variable Length Array (在 C99 )自从 最大值 是一个变量。此数组可以在堆栈上创建。

除了其他人所说的,我还将添加一些关于内存管理的信息。

1) 主要区别在于:

const int MAX_BUF = 1000;
char* Buffer = malloc(MAX_BUF);

您需要手动管理分配的内存,例如 Buffer 当你用完它的时候。忘记 free 它(或释放两次)可能会导致麻烦。

2) 对于第二种情况:

char Buffer[MAX_BUF];

你不需要释放任何东西。它会被自动销毁。因此,您可以避免处理内存的任务—这是很好的。

一些要点。

• 另外,如果您使用第二种方法创建数组,例如在方法中,对象的生命周期将是该方法-您将无法在该方法之外使用该数组。而动态分配则不是这样。

最显著的区别是范围。VLA数组只在声明它的作用域内有效,而在调用 free() .

(编译器在理论上可以在堆上分配一个VLA,但是编译器也将负责清理。我不认为存在这样的解决方案。我使用的每个编译器都会在堆栈上声明VLAs。)

这意味着vla不适合保存大量数据:您可能会面临堆栈溢出的风险。但是,当您使用动态内存时,这不是一个问题。

VLAs没有动态数组那样的可移植性,因为非常旧的编译器不支持VLAs。理论上,新的C11编译器也不必支持VLAs,尽管在这一点上,我知道没有一个编译器愚蠢到可以放弃这种支持。

比较/总结:

• 当有大量数据时,应该使用动态数组,以防止堆栈溢出。
• 当数据在函数执行后需要持久化并且在程序的其他地方可用时,应该使用动态数组。