“删除这个”安全吗?[副本]

delete this 是合法的,并且执行您所期望的操作:它调用类的析构函数并释放底层内存。之后 删除这个 返回,您的 this 指针值不起作用 不 改变,所以它现在是一个悬而未决的指针,应该 被取消引用。这包括使用类的成员变量进行隐式解引用。

通常在引用计数的类中发现,当ref计数减为0时 DecrementRefCount() / Release() /无论成员函数调用什么 删除这个 .

删除这个 由于许多原因,它通常被认为是非常糟糕的形式。之后很容易意外访问成员变量 . 调用方代码可能未意识到对象已自毁。

删除这个 是一种“代码气味”,您的代码可能没有对象所有权的对称策略(谁分配谁删除)。 new ,这么说 删除这个 表示类A正在分配对象,但类B稍后将释放它[自身]。

唯一的危险是在调用“delete this”后试图访问任何其他成员数据。这当然是不安全的。

删除此项是完全合法的,正如其他人已经提到的。这是有风险的,还有一个原因尚未提及——您假设对象已在堆上分配。这可能很难保证,尽管在引用计数实现的情况下通常不是问题。

正如其他人所说,delete这是一个有效的习惯用法,但为了安全起见,您必须确保对象从未在堆栈上实例化。

对应该很好。“This”只是一个指针。任何指针都可以删除。有关如何删除对象的信息包含在堆记录中。这就是IUnknown::Release()通常在COM对象中实现的方式。

删除当您有要删除的对象的子类时,这可能会导致问题。请记住,构造从上到下开始,删除从下到上开始。因此,如果删除这是在层次结构的中间,则基本上失去了这个特定类下面的所有对象。

删除当您实现引用计数对象时,这非常方便,COM类就是一个例子。

Read 进行类似的讨论。您的理解是正确的,因为它确实有效,是需要的,并且可能是危险的,因为您以后无法访问它。

法律上是的
安全号

class Base
{

    virtual void Release()
    {
        delete this;
    }

}

class Derived : public Base
{

    void Foo()
    {
        ...
    }

}

main()
{

    Base *ptrDerived = new Derived();
    ptrDerived->release();
    ptrDerived->Foo() //Crash

}