![]() |
1
1
编辑: 马丁·德米洛密码被修正了。 运行Martin Demello代码(接受的答案)时,我得到:
这似乎不符合你的规格。 以下是我使用他的一些想法的方法:
|
![]() |
2
2
这是我的 快的 我确定可以优化的版本:)
|
![]() |
3
1
不同的算法,使用“边走边合并”方法,而不是在数组上进行两次传递(模糊地受联合查找算法的影响)。感谢您的有趣问题:)
|
![]() |
4
0
不是最简单的,可能是最长的。)
|
![]() |
5
0
我不确定你的状况。 |
![]() |
6
0
最简单的方法是获取数组的幂集(包含数组元素的每个可能组合的集合),如果没有公共元素,则抛出任何结果集,平展其余的集合,并丢弃子集和重复项。 或者至少如果Ruby有适当的设置支持的话。实际上,在Ruby中这样做效率极低,而且是一种糟糕的拼凑:
动力装置操作来自 here . |
![]() |
7
0
直截了当而不是聪明。它破坏了原来的阵列。基本理念是:
虽然实际的运行速度将取决于Ruby向C层交付的内容,但与每对数组相交相比,它在算法上要便宜得多。
|
![]() |
8
0
|
![]() |
Stilian · 存储库设置中没有Github页面部分 2 年前 |
![]() |
Kellen · 查看$卷展栏功能列表 2 年前 |
![]() |
Akshit Thakur Ak · 我怎样才能把铁轨停下来? 2 年前 |
![]() |
johncssjs · 将数组转换为每个元素的嵌套哈希 2 年前 |
![]() |
solidsnake99 · Rails db:如何绕过验证 2 年前 |