如何通过subshell stderr与Bash中主shell的stdout同步着色?[副本]

在执行单独的重定向时保持完美的顺序在理论上甚至不可能没有一些丑陋的黑客。 排序只在直接写入同一个文件时(在O_APPEND模式下)保留;只要您将 tee

那么,那黑客是什么样子的?可能是这样的:

# eat our initialization time *before* we start the background process
sudo sysdig-probe-loader

# now, start monitoring syscalls made by children of this shell that write to fd 1 or 2
# ...funnel content into our logs.log file
sudo sysdig -s 32768 -b -p '%evt.buffer' \
  "proc.apid=$$ and evt.type=write and (fd.num=1 or fd.num=2)" \
  > >(base64 -i -d >logs.log) \
  & sysdig_pid=$!

# Run your-program, with stderr going both to console and to errors.log
./your-program >/dev/null 2> >(tee errors.log)

也就是说,这仍然是丑陋的黑客:它只捕获直接到FDs 1和FDs 2的写操作,而不跟踪任何可能发生的进一步重定向。(这可以通过执行对fifo的写操作,并使用sysdig跟踪对那些fifo的写操作来改进;这样 fdup()

分开处理 明确的

sysdig 要生成一个JSON流作为输出,然后对其进行迭代:

exec {colorizer_fd}> >(
  jq --unbuffered --arg startColor "$(tput setaf 1)" --arg endColor "$(tput sgr0)" -r '
    if .["fd.filename"] == "stdout" then
      ("STDOUT: " + .["evt.buffer"])
    else
      ("STDERR: " + $startColor + .["evt.buffer"] + $endColor)
    end
  '
)

sudo sysdig -s 32768 -j -p '%fd.filename %evt.buffer' \
  "proc.apid=$$ and evt.type=write and proc.name != jq and (fd.num=1 or fd.num=2)" \
  >&$colorizer_fd \
  & sysdig_pid=$!

# Run your-program, with stdout and stderr going to two separately-named destinations
./your-program >stdout 2>stderr

因为我们正在键入输出文件名( stdout stderr ),这些值必须是常量,才能使上述代码正常工作——可以使用所需的任何临时目录。

显然,你不应该真的这么做。

这会让你走到那里:

your_command 2> >(tee -a logs.log errors.log) 1>>logs.log