IronRuby性能?

根据这篇文章 http://www.iunknown.com/2008/05/ironruby-and-rails.html . 五月份的表现远不及他们预期的那样。我听说 http://altnetpodcast.com/episodes/9-state-of-ironruby (3天前)他们仍在努力工作。我想他们把兼容性放在第一位,现在正努力使性能与其他Ruby实现相媲美。

据我所知,它们的性能不如同一团队开发的铁蟒。我不知道这是否是因为Iron Ruby使用DLR的次数更多,而且仍然需要优化,或者是否需要进一步优化Iron Ruby实现本身。但我想这是个好消息,因为他们能更快地得到它。所以,如果你已经对表现感到满意,你会变得更快乐。

安东尼奥·沧亚诺刚刚出版 some new benchmarks (2009年8月),IronRuby似乎比Windows下的MRI更快。约翰·林和他的同事做了一件很棒的工作,但并没有做到优化。

在IronRuby中,加载时间和内存利用率仍然是最薄弱的两个方面。一旦一段特定的代码被加载并以某种稳定状态模式运行——也就是说,几乎不评估新的源代码——那么性能应该相当好。

要回答您的特定问题,请考虑 this data .

我用过它,而且它对我所做的工作非常有用。然而,我对表现的衡量并不是很科学,因为它都是可视的。然而,我确实注意到,当我在相同的任务上比较两个程序时,IronRuby看起来更敏捷一些。我真的认为这需要对与IIS的强而紧的绑定做更多的工作,.NET比框架的速度更快。

但我可能完全错了,因为我没有把我的应用程序压力到Twitter可能看到的水平。但根据我在.NET上的经验,我知道如果它不比当前生产的Ruby应用程序更好的话,它也能保持同样的性能。

顺便说一下,我在IIS下使用FastCGI测试了Ruby。