关键字“singleton_class”的引入会破坏Ruby代码还是导致其他困难?

class C
  @v = 1

  def hi
    'hi'
  end

  class << self
    attr_reader :v

    def ho
      'ho'
    end
  end
end

C.methods(false)
  #=> [:v, :ho]
C.ho
  #=> "ho" 
C.v
  #=> 1

class C
  @v = 1

  def hi
    'hi'
  end

  def self.ho
    'ho'
  end

  singleton_class.class_eval do
    attr_reader :v
  end
end

C.methods(false)
  #=> [:v, :ho]
C.ho
  #=> "ho" 
C.v
  #=> 1

class << self singleton_class.class_eval 原因 self 改变 C C.singleton_class . 假设有一个关键字 singleton_class 这也做了同样的事情,让我们可以写下面的内容。

class C
  @v = 1

  def hi
    'hi'
  end

  singleton_class 

  attr_reader :v

  def ho
    'ho'
  end
end

C.methods(false)
  #=> [:v, :ho]
C.ho
  #=> "ho" 
C.v
  #=> 1

一个可以有另一个关键字,将允许 翻来覆去 和它的singleton类,但它可能是最简单的,需要在 独生子女班 与singleton类相关。

独生子女班 和同名的局部变量或方法。例如,考虑关键字的使用 private 是一个关键词不正确;这就是方法 Module#private

class C
  def m
    private = 'hi'
    private
  end
  private :m

  private
  def private
    'ho'
  end
end
c = C.new
c.m
  #=> NoMethodError (private method `m' called...
c.send :m
  #=> "hi"
c.private
  #=> NoMethodError (private method `private' called...
c.send :private
  #=> "ho"

我的问题在标题中给出了。您还可以自由地就Ruby是否会从引入以这种方式使用的关键字中获益发表意见。