断开std::for ou each loop

您可以使用find_if算法,它将停止并返回迭代器,其中应用于迭代器元素的谓词条件返回true。因此,应该更改谓词以返回布尔值作为Continue/Break条件。

然而,这是一个黑客,所以你可以使用算法。

另一种方法是使用Boost-ForEach。

您可以使用std::any_of(或std::all_of或std::none_of),例如:

std::vector<int> a;
// ...     
std::all_of(a.begin(), a.end(), [&](int val) { 
  // return false if you want to break, true otherwise
  });

然而,这是一个浪费的解决方案(返回值实际上不用于任何事情),最好编写自己的循环。

通过从函数中抛出异常,可以从for each()中断。然而,这通常不是一个好主意,而且还有其他选择。

您可以在函数中保留状态。如果检测到“中断”条件,只需在函数中设置一个标志,然后对于每个后续迭代,只需返回而不执行函数的操作。显然,这不会停止迭代,这对于大型集合来说可能很昂贵,但它至少会停止正在执行的工作。

如果对集合进行了排序,则可以查找()要在其处中断的元素,然后从begin()到返回的element find()对每个元素执行此操作。

最后,您可以实现 for_each_if() . 这不会再次停止迭代,但不会计算在谓词计算为false时执行该操作的函数。这有两种口味 for_each_xxx() ,一个接受一个值并执行wk if operator==()的计算结果为true,另一个接受两个函数;一个执行比较ala find_if(),另一个执行比较运算符的计算结果为true时的工作。

/* ---

    For each
    25.1.1

        template< class InputIterator, class Function, class T>
            Function for_each_equal(InputIterator first, InputIterator last, const T& value, Function f)

        template< class InputIterator, class Function, class Predicate >
            Function for_each_if(InputIterator first, InputIterator last, Predicate pred, Function f)

    Requires:   

        T is of type EqualityComparable (20.1.1) 

    Effects:    

         Applies f to each dereferenced iterator i in the range [first, last) where one of the following conditions hold:

            1:  *i == value
            2:  pred(*i) != false

    Returns:    

        f

    Complexity: 

        At most last - first applications of f

    --- */

    template< class InputIterator, class Function, class Predicate >
    Function for_each_if(InputIterator first, 
                         InputIterator last, 
                         Predicate pred, 
                         Function f)
    {
        for( ; first != last; ++first)
        {
            if( pred(*first) )
                f(*first);
        }
        return f;
    };

    template< class InputIterator, class Function, class T>
    Function for_each_equal(InputIterator first, 
                            InputIterator last, 
                            const T& value, 
                            Function f)
    {
        for( ; first != last; ++first)
        {
            if( *first == value )
                f(*first);
        }
        return f;
    };

如果您想在条件不满足的情况下执行一些操作,可能需要对类似的内容执行更改算法 std::find_if ?

正如其他人所展示的,只有在解决方法使代码变得模糊的情况下才能实现。

因此,我的建议是将for-each改为正则for循环。这将使您使用break的其他人更容易看到它(甚至可能继续)。

除非抛出异常,否则无法执行此操作,这不是一个好主意,因为不执行带有异常的流控制。

更新:很明显Boost有一个for-each-u 可以 救命,但你没有使用助推器。

你提出了一个例外。这是否是一个好主意是一个风格问题,佩斯@丹,但可能更多的是你的设计问题。for_每个函数都是一种函数式编程风格,它隐式地假设您的函数可以在整个集合中统一应用。所以,如果你 做 需要打破,这可能是一个不寻常的情况,因此值得一个例外。

另一个解决方案,以及一个更“实用”的解决方案,是编写您的函数,这样如果它不应该对某些应用程序产生影响,那么就编写它来不产生任何影响。例如,如果你有一个求和函数,让它在你“破坏”的情况下加0。