为什么在这个有趣的Javascript代码片段中U变量设置为NULL?

变量实际上并不包含一个对象,只是包含一个对象的引用。通过分配 u 到 null 我得去拿那个东西。

一个更基本的例子:

var x = { 'name': 'Bob' };
var y = x;

console.log(x);   //  Object { name="Bob"}
console.log(y);   //  Object { name="Bob"}

y.name = 'Jack';

console.log(x);   //  Object { name="Jack"}
console.log(y);   //  Object { name="Jack"}

x = null;

console.log(x);   //  null
console.log(y);   //  Object { name="Jack"}

x . 它被保存在记忆的某个地方 十 y = x ,我们将引用复制到 y ,因此 是的 开始引用同一对象。设置 到 无效的 只需删除 十 保持对象,使实际对象不受影响。如果我们要设置 是的 无效的 ,或者其他任何东西,垃圾收集器最终会将该对象进行销毁。

丹尼尔是对的,但你必须小心,因为在Javascript中,你有时处理的是副本,有时处理的是原件。例如。。。

var a = new Object();
a.foo = new function(){alert("I exist")};

var b = a;

b.foo = null;//this erases the function from both a and b (technically, there is only one since a and b point to the same place in memory).

a.foo();//this now fails since there is no longer a function called foo

b = null;//this does NOT affect a in any way as per Daneiel Vassallo's explanation.

将完全相同的对象指定给x、y和z,而不是其值的副本,而是完全相同的对象。

在伪代码中:

var u = OBJECT_A // u points to OBJECT_A

var x = y = z = OBJECT_B // x y and z points to OBJECT_B

(function(){
    u=x;  // Drop reference to OBJECT_A and point to OBJECT_B

    /*change all cvalue in x,y, z, u*/
    u.cvalue = "notcell";  //Changes the cvalue in OBJECT_B
                           // Remember x,y,z, and u points to OBJECT B
                           // so x.cvalue, y.cvalue, z.cvalue and u.cvalue is the same
})();

if(u == x && x == y && y == z && z == u){
   u.call();
}

//only u goes to null
u = null;  // Drop reference to OBJECT_B and point to NULL.


//x,y,z still points to OBJECT_B
alert(x.cvalue);