1
2
如果你真的想100%支持IE6,那么你应该避免使用不适合它的CSS。使用这些花哨的选择器的原因之一是让你的生活更容易,但是如果你必须为IE6重写它们,就不会使你的生活更容易。最后,像这样花哨的选择器是 slow in Firefox 所以,也许只是一起避开它们。 |
2
1
如果你从一个 progressive enhancement 透视图,那么你应该很好,因为更多的现代浏览器只会比那些使用IE6的浏览器获得更好的体验。如果你只是想偷工减料或节省开发时间,那么你必须做出选择,如果IE6用户对你的网站很重要或不是。 |
3
1
我认为“支持”IE6的概念是错误的,如果我们拒绝,我们只是不允许IE6用户访问我们的网站和内容?当然不是。因此,真正的问题是,你想花多少时间让你的网站的体验和其他浏览器的IE6一样。 我自己的观点是,我“支持”IE6,因为IE6的用户能够访问一个站点的所有内容和所有功能,但他们可能无法获得与火狐3用户相同的视觉或交互体验。 因此,要回答您的问题,是的,我们可以使用CSS 2.1和3.0选择器来实现某些影响,只要内容仍然适用于IE6,并且具有可接受的视觉外观。什么是可接受的取决于项目(很可能是客户!). 你的例子很好地展示了这一点:
这里IE6仍然会得到段落内容,并且它们之间仍然会有所有重要的空白,它们只是不会在第一个段落上得到减少的空白。对于减少HTML中的混乱,这是一个公平的折衷。
另一个很好的例子是圆角。你可以使用
这一切都在标题下 Progressive Enhancement |
4
0
你的浏览器用户将决定你所支持的内容,正如你已经说过的那样,即使是像W3Schools这样的“技术”网站,3月份的IE6市场份额仍为17%。 也就是说,如果你想支持它,显然你需要其他的选择。 我昨天刚读到另一篇关于瞄准IE8的有趣文章 stackoverflow 我怀疑,如果你能瞄准每一个浏览器,支持它们会更容易。我在一个.NET环境中,使用的方法是有人在该线程中发布了大约一半的内容,这样我的CSS选择器就可以非常容易地成为:
很明显,你会找到自己的定位浏览器的方法,但是CSS将等同于类似的东西。 |
5
0
|
6
0
这不是对开发者,而是对网站所有者决定是否忽略IE6。您应该向站点所有者提供该特定站点的统计信息,然后做出决定。 如果你或者你的老板决定不牺牲IE6的员工,那么使用那些花哨的选择器毫无意义。有很大的下行趋势,到目前为止还没有上行趋势。 |
7
0
对于我的网站上的每一个IE6用户,我都会收到一个红色警报,说他们的浏览器很古老,他们应该下载一个真正的浏览器,比如火狐;]这就是解决方案。如果网站管理员不向用户说,谁会说呢? |
funkysoul · 浏览器之间的CSS颜色差异 6 年前 |
Denisa Corbu · appendChild在IE中不工作 7 年前 |
Rhushikesh · 无法在angular2应用程序中接收存储事件 7 年前 |
Andy · 在文本区域中保存文本的独立于浏览器的方式 7 年前 |
Jithin Raj P R · CSS箭头在不同浏览器中的位置不同 7 年前 |