流。排序()。forEach()是否按预期工作?[副本]

不能保证 forEach 终端操作将按遭遇顺序处理元素,因此 “显式不确定性” . 虽然在当前的实现中,它应该按照流的遭遇顺序处理序列流的元素。

forEachOrdered 主要用于使用并行流的情况,如果流具有定义的遭遇顺序,则需要遵守流的遭遇顺序。

使用 forEach公司 或 forEachOrdered公司 在连续的流上也会有相同的效果,所以这是一个偏好问题。

如上所述,在当前的实施下,我们知道 forEach公司 终端操作应该按照流的遭遇顺序处理序列流的元素,但由于java文档中没有说明,因此最好保持中立,使用 forEachOrdered公司 如果您真的关心迭代顺序。

在当前实施下 是的,但文档中很清楚没有规定这一点。这显然可以改变,但目前情况并非如此,即使在进行以下操作时:

Stream.of(5, 4, 3, 1)
      .unordered()
      .forEach(System.out::println);

即使您故意打破顺序,对于顺序流,数据也不会被洗牌 故意地 内部-至少目前没有。

不过,你必须小心,不要依赖它,因为不同版本之间可能会发生变化, here is one example

这是保证始终工作,还是代码需要使用。forEachOrdered()而不是。forEach()是否为?

不。它不能保证总是有效。正如javadoc所说 forEach() 方法可能不是确定性的。这意味着实施者有权更改以下情况 目前 表现不同的决定论。

如果您想要保证确定性,请使用javadoc显式保证确定性的方法。在 .forEachOrdered() 在未来的版本中会被故意破坏。

所以我会向该应用程序的维护人员指出这个错误。我们无法预测 将 将来会有突破,但肯定会。潜在的bug就是bug。