在嵌套的“try”中重新引发异常是否合法?

下面是C++中明确定义的吗?我被迫将异常转换为返回代码(所用的API被许多C用户使用,所以我需要确保所有C++异常都在控制返回给调用者之前被捕获和处理)。

enum ErrorCode {…};
ErrorCode dispatcher() {
   try {
      throw;
   }
   catch (std::bad_alloc&) {
      return ErrorCode_OutOfMemory;
   }
   catch (std::logic_error&) {
      return ErrorCode_LogicError;
   }
   catch (myownstdexcderivedclass&) {
      return ErrorCode_42;
   }
   catch(...) {
      return ErrorCode_UnknownWeWillAllDie;
   }
}

ErrorCode apifunc() {
   try {
      // foo() might throw anything
      foo();
   }
   catch(...) {
      // dispatcher rethrows the exception and does fine-grained handling
      return dispatcher();
   }
   return ErrorCode_Fine;
}

ErrorCode apifunc2() {
   try {
      // bar() might throw anything
      bar();
   }
   catch(...) {
      return dispatcher();
   }
   return ErrorCode_Fine;
}

我希望样品表明我的意图。我猜这是不确定的行为,但我不确定。如适用,请提供本标准的报价。其他方法也很受欢迎。

谢谢!