代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Olivier Melançon iacob

为什么inspect为继承自超类的类返回不同的行?

inspect python-decorators decorator python-3.6 python

6

Olivier Melançon iacob · 技术社区 · 6 年前

在试图弄清楚 a function is called with the @decorator syntax ,我们意识到 inspect 在查看从超类继承的修饰类时,具有不同的行为。

Windows10下的CPython3.6.2出现以下行为。

它也在CPython3.7.0的64位Linux下复制。

import inspect

def decorate(f):
    lines = inspect.stack()[1].code_context
    print(f.__name__, lines)

    return f

@decorate
class Foo:
    pass

@decorate
class Bar(dict):
    pass

Foo ['@decorate\n']
Bar ['class Bar(dict):\n']

为什么遗传会改变人类的行为 检查 ?

1 回复 | 直到 6 年前

1

6

user2357112 6 年前

进一步的实验表明,这是Python行号赋值的一个怪癖。特别是,如果我们使用 dis code with and without a base class :

import dis
import sys

dis.dis(sys._getframe().f_code)

def dec(): pass

@dec
class Foo: pass

@dec
class Bar(Foo): pass

Foo ,所涉及的指令有第8行(对应于 @dec 行):

  8          58 LOAD_NAME                4 (dec)
             61 LOAD_BUILD_CLASS
             62 LOAD_CONST               4 (<code object Foo at 0x2b2a65422810, file "./prog.py", line 8>)
             65 LOAD_CONST               5 ('Foo')
             68 MAKE_FUNCTION            0
             71 LOAD_CONST               5 ('Foo')
             74 CALL_FUNCTION            2 (2 positional, 0 keyword pair)
             77 CALL_FUNCTION            1 (1 positional, 0 keyword pair)
             80 STORE_NAME               5 (Foo)

Bar LOAD_NAME 加载基类:

 11          83 LOAD_NAME                4 (dec)
             86 LOAD_BUILD_CLASS
             87 LOAD_CONST               6 (<code object Bar at 0x2b2a654a0f60, file "./prog.py", line 11>)
             90 LOAD_CONST               7 ('Bar')
             93 MAKE_FUNCTION            0
             96 LOAD_CONST               7 ('Bar')

 12          99 LOAD_NAME                5 (Foo)
            102 CALL_FUNCTION            3 (3 positional, 0 keyword pair)
            105 CALL_FUNCTION            1 (1 positional, 0 keyword pair)
            108 STORE_NAME               6 (Bar)

如果没有基类,则父帧 f_lineno @ 当装潢师运行时。对于基类,父帧位于加载基类行上。