一般来说,您应该尝试使用一个矢量化函数来开始。使用
strsplit
之后会经常需要某种迭代(这会比较慢),所以如果可能的话尽量避免。在您的示例中,应该使用
nchar
而是:
> nchar(words)
[1] 1 5 5 3
一般来说,利用
纵裂
返回列表并使用
lapply
:
> as.numeric(lapply(strsplit(words,""), length))
[1] 1 5 5 3
否则使用
l*ply
家庭职能来源
plyr
. 例如:
> laply(strsplit(words,""), length)
[1] 1 5 5 3
编辑:
为了纪念
Bloomsday
我决定用乔伊斯的尤利西斯测试这些方法的性能:
joyce <- readLines("http://www.gutenberg.org/files/4300/4300-8.txt")
joyce <- unlist(strsplit(joyce, " "))
既然我有了所有的话,我们就可以计算了:
> # original version
> system.time(print(summary(sapply(joyce, function (x) length(strsplit(x,"")[[1]])))))
Min. 1st Qu. Median Mean 3rd Qu. Max.
0.000 3.000 4.000 4.666 6.000 69.000
user system elapsed
2.65 0.03 2.73
> # vectorized function
> system.time(print(summary(nchar(joyce))))
Min. 1st Qu. Median Mean 3rd Qu. Max.
0.000 3.000 4.000 4.666 6.000 69.000
user system elapsed
0.05 0.00 0.04
> # with lapply
> system.time(print(summary(as.numeric(lapply(strsplit(joyce,""), length)))))
Min. 1st Qu. Median Mean 3rd Qu. Max.
0.000 3.000 4.000 4.666 6.000 69.000
user system elapsed
0.8 0.0 0.8
> # with laply (from plyr)
> system.time(print(summary(laply(strsplit(joyce,""), length))))
Min. 1st Qu. Median Mean 3rd Qu. Max.
0.000 3.000 4.000 4.666 6.000 69.000
user system elapsed
17.20 0.05 17.30
> # with ldply (from plyr)
> system.time(print(summary(ldply(strsplit(joyce,""), length))))
V1
Min. : 0.000
1st Qu.: 3.000
Median : 4.000
Mean : 4.666
3rd Qu.: 6.000
Max. :69.000
user system elapsed
7.97 0.00 8.03
矢量化函数和
勒普
比原来快得多
sapply
版本。所有解决方案返回相同的答案(如摘要输出所示)。
显然是最新版本的
PLYR
速度更快(使用的是稍旧的版本)。