代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Victor Hurdugaci

减少指令的装配数量

peephole-optimization optimization design-patterns assembly linux

Victor Hurdugaci · 技术社区 · 15 年前

我想减少(手动)Linux程序集文件中的指令数。这基本上是通过在抽象语法树中搜索预定义的缩减来完成的。

例如:

pushl <reg1>
popl  <reg1>

将被删除,因为它没有意义。

或:

pushl <something1>
popl  <something2>

将成为:

movl <something1>, <something2>

我正在寻找其他涉及固定数量指令的优化。我不想搜索指令的动态范围。

你能建议用更少的指令来代替其他类似的模式吗?

以后编辑: 多亏了理查德·彭宁顿,我发现我想要的是窥视孔优化。

因此,我将问题改为:Linux汇编代码上的窥视孔优化建议。

3 回复 | 直到 8 年前

Sedat Kapanoglu johnnywhoop 15 年前

编译器已经进行了这样的优化。此外,做出这样的优化并不是一个简单的决定,因为:

push reg1
pop reg1

仍然在内存位置[sp nn]保留reg1的值(其中nn=reg1的字节大小)。因此,尽管sp超过了它,但后面的代码可以假定[sp nn]包含reg1的值。

这同样适用于其他优化:

push some1
pop some2

通常只有当没有等价物时才会发出 movl some1, some2 指令。

如果您试图优化高级编译器生成的代码,编译器通常会考虑其中的大部分情况。如果您试图优化本机编写的汇编代码,那么汇编程序员应该编写更好的代码。

我建议您优化编译器,而不是优化汇编代码,它将为您提供一个更好的框架来处理代码和寄存器使用等意图。

Richard Pennington 15 年前

为了获得更多关于你想做什么的信息,你可能需要寻找“窥视孔优化”。

Victor Hurdugaci 15 年前

pushl <something1>
popl  <something2>

换成

mov <something1>, <something2>

实际上增加了程序的大小。奇怪的!

你能提供一些其他可能的窥视孔优化吗?

推荐文章

Ilya Loskutov · 无法将单词加载到寄存器中

2 年前

Ari157 · x86_64 Linux程序集中的逻辑与实现

2 年前

JbG · 在MASM中,可以按0xFFFF0820CADBA78D键吗

2 年前

avighnac · 如何在windows上与C++一起使用x64程序集?

2 年前

Arya · 汇编语言中的“标签”——操作码

2 年前

S1mple · 通过gcc生成64位共享库时的“未定义的主引用”

2 年前

PiRocks · 当机器代码中的直接操作数安全执行时,对该操作数的未对齐写入是否安全?

2 年前

R0M2 · 为什么“GCC”忽略汇编代码的-fno pic

2 年前

Paul · 如何从用户那里获取两个整数,将它们相加,并在x86 64中打印结果(我认为是AT&T?)[重复]

2 年前

Akagi Akira · 如何在gnu汇编程序中组装MIPS cpu

3 年前