代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Igor Yalovoy

是可查询的。SQL Server数据库的OrderBy不稳定?

iqueryable linq-to-sql linq entity-framework c#

Igor Yalovoy · 技术社区 · 6 年前

OrderBy 对于LINQ to对象是稳定的,但是 MSDN 在…上 Queryable.OrderBy 没有提到它是否稳定。

我想这取决于提供者的实现。SQL Server是否不稳定?因为看起来是这样。我快速看了一下 Queryable source code ,但从那里看并不明显。

在进行其他操作之前,我需要订购一个集合,并且我想使用 IQueryable 而不是 IEnumerable 为了性能。

// All the timestamps are the same and I am getting inconsistent 
// results by running it multiple times, first few pages return the same results
var result = data.OrderBy(i => i.TimeStamp).Skip(start).Take(length);

但如果我使用

var result = data.ToList().OrderBy(i => i.TimeStamp).Skip(start).Take(length);

它工作得很好,但我失去了从LINQ到SQL的性能提升。可查询的OrderBy/Skip/Take组合似乎会产生不一致的结果。

生成的SQL代码在我看来很好:

SELECT 
...
FROM [dbo].[Table] AS [Extent1]
ORDER BY [Extent1].[TimeStamp] ASC
OFFSET 0 ROWS FETCH NEXT 10 ROWS ONLY

2 回复 | 直到 6 年前

arekzyla 6 年前

在Linq到实体中,Linq查询被转换为SQL查询,所以OrderBy的Linq到对象实现并不重要。您应该查看ORDER BY的数据库实现。如果您使用的是MS SQL,您可以在文档中找到:

要在使用偏移量和提取的查询请求之间获得稳定的结果,必须满足以下条件: (…)

ORDER BY子句包含保证唯一的列或列组合。

因此,相同值的ORDER BY不能保证相同的顺序,因此限制它可能会提供不同的结果集。要解决此问题,您只需按具有唯一值的其他列进行排序,例如id。因此,基本上您将有:

var result = data
    .OrderBy(i => i.TimeStamp)
    .ThenBy(i => i.Id)
    .Skip(start)
    .Take(length);

Jim Berg 6 年前

我认为“稳定”是指始终如一。如果SQL查询中没有ORDER BY,则无法保证每次运行查询时数据的顺序。它只需以对服务器最有效的顺序返回所有数据。当您添加ORDER BY时,它将对该数据进行排序。由于您是在所有排序值都相同的情况下对数据进行排序,因此没有行被重新排序,因此排序后的数据的顺序是您不期望的。如果需要特定的顺序,则需要添加辅助排序列,如ID。

最好不要假定从服务器返回的数据的顺序,除非您明确定义了该顺序。

推荐文章

CularBytes · EF核心条件(add)包括到IQueryable

6 年前

Igor Yalovoy · 是可查询的。SQL Server数据库的OrderBy不稳定?

6 年前

DanW · C#Linq IQueryable选择展平嵌套对象列表

6 年前

Amir Popovich · 尽可能靠近T-SQL翻译\执行修改实体框架的表达式树

7 年前

jool · 使用IsInDateTimeRange扩展IQueryable

7 年前

Randy Magruder · 当字段不在所选输出中时,能否将Where()添加到IQueryable中

8 年前

Ingweland · 使用IQueryable将具有导航属性的实体转换为DTO

8 年前

Nguyen Thanh Ha · 为什么我们需要避免在ASP中直接使用IQueryable。NET MVC视图?

8 年前

Nick Louloudakis · 从类型的IQueryable转换为转换类型的数组的最佳方法?

10 年前

Zdenek G · 在嵌套集合中将IQueryable转换为IList

11 年前