将类属性定义为实例变量的默认值是否习惯?

昨天,一位朋友向我展示了下面的技术,为实例变量提供python中的默认值。

班级 Foo 有它自己的 bar 属性,在查找不存在的实例的属性时默认检索该属性。例如,以下代码片段将打印 4 A.±

class Foo:
    bar = 4

    def __init__(self):
        pass

    def get_bar(self):
        return self.bar

    def set_bar(self, bar):
        self.bar = bar


print(Foo().get_bar())

一开始,我很惊讶这能奏效。我认为“回到类的定义”的机器可以转换/计算/定义 foo_instance.get_bar 类上的绑定方法 福 并使 foo_instance.get_bar() 有意义是特定于函数的,对于非函数则会以某种方式失败。

事实并非如此。以上代码 prints 仿佛 酒吧 是通过 self.bar = 4 在 __init__ 方法。

这个结构是惯用的吗?我能想到的唯一反对它的理由是,它打破了结构上的平等,可能隐藏了调试时“逻辑上存在”的对象的属性,如果默认值是有状态的,则可能会无意中改变全局状态。

“getter和setter只用于演示 Foo.bar 实际上是要作为 foo_instance.bar 而且不应该被解释为支持在惯用python中使用getter和setter。