强制某些操作员成为成员的理由

在最初的帖子中提到的四个运营商, = , () -> 和 []

比亚恩·斯特劳斯特罗普的理论基础是,正如我从之前关于这个问题的辩论中所回忆的那样,在语言中保持某种理智,即至少有一些东西是你可以依赖的,不管其他人在为现有类定义非成员运算符时搞砸了多少。

编辑

干杯。,

这个 thread

委员会成员弗朗西斯·格拉斯伯罗说:

运算符=的左侧操作数上的提升,在

尽量避免以下情况:

class A {};

class B { B(A& a) {} };

int operator()(B const& b) { return 0; }


int main(void)
{
    A a;

    // This works even though A doesn't have a () operator
    // It creates a temporary B and calls operator()(B& b)
    return a();                   
}