代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Tomas

如何设置具有特定类型的equals调用,覆盖moq中的equals?

equals moq mocking unit-testing

Tomas · 技术社区 · 15 年前

通过使用精细的moq框架,我遇到了一个令人惊讶的方面(我不喜欢惊喜)。我正在模拟一个类,该类应该在方法调用后添加到集合中,如下所示:

public class SomeClass{

}

public class Container {
    private List<SomeClass> classes = new List<SomeClass>();

    public IEnumerable<SomeClass> Classes {
        get {
            return classes;
        }
    }

    public void addSomeClass(SomeClass instance) {
        classes.Add(instance);
    }
}

[Test]
public void ContainerContainsAddedClassAfterAdd() {
    var mockSomeClass = new Mock<SomeClass>();  
    mockSomeClass.Setup(c => c.Equals(mockSomeClass.Object)).Return(true);

    var Container = new Container();
    Container.addSomeClass(mockSomeClass.Object);

    Assert(Container.Classes.Contains(mockSomeClass.Object));
}

这很好,模拟添加到 Container 的集合和 Equals 模型上的方法确保 IEnumerable.Contains() 返回真。但是总有一些复杂的情况。我真正嘲笑的班级并不像我们的班那么简单。 SomeClass . 就像这样:

public class SomeClassOverridingEquals{
    public virtual Equals(SomeClassOverridingEquals other) {
        return false;   
    }

    public override Equals(object obj) {
        var other = obj as SomeClassOverridingEquals;

        if (other != null) return Equals(other); // calls the override
        return false;
    }
}

[Test]
public void ContainerContainsAddedClassOverridingEqualsAfterAdd() {
    var mockSomeClass = new Mock<SomeClassOverridingEquals>();  
    mockSomeClass.Setup(c => c.Equals(mockSomeClass.Object)).Return(true);

    var Container = new Container();
    Container.addSomeClass(mockSomeClass.Object);

    Assert(Container.Classes.Contains(mockSomeClass.Object)); // fails
}

类包含对其自身特定类型的equals方法的重写,以及 Setup 用于模拟的方法似乎无法模拟出特定的方法(仅重写更一般的方法 Equals(object) )因此测试失败。

到目前为止,我还没有找到解决这个非常常见的模式的方法,除了重写类以不使用重写的equals。

我不喜欢那样。

有人有什么想法吗?

4 回复 | 直到 12 年前

Mark Seemann 15 年前

我认为问题不在于moq,而在于contains扩展方法。即使您已使用更具体的重载重载重载了Equals,但Enumerable.Contains最终会调用 List<T>.Contains 因为Classes属性实际上由 List<T> .

列表<t>。包含 通过调用实现 EqualityComparer<T>.Default.Equals 我认为这默认为调用从System.Object继承的equals方法——也就是说:不是模拟重写的方法,而是将System.Object作为输入的方法。

细读执行 EqualityComparer<T>.Default 在Reflector中,似乎有一个特殊的类型实现案例 IEquatable<T> 因此,如果将该接口添加到类中(它已经有了适当的方法),它的行为可能会有所不同。

Anderson Imes 15 年前

马克·西曼是对的。你要确保你暗示的是MOQ在正确的超载:

mockSomeClass.Setup(c => c.Equals((object)mockSomeClass.Object)).Return(true);

Steve Freeman 15 年前

创建一个 SomeClass 是吗?仅仅使用真实的物体会更有意义吗?如果可能的话,这会更好,因为它不会改变容器和类之间关系中的特定行为。

或者,您可以遍历返回的集合,只需查找与模拟实例相同的对象。这样就避免了任何专门的行为。

Robert Koritnik 15 年前

创建接口 ISomeClass 并使容器使用接口。这样你就可以实现两件事:

你很容易嘲笑它 Mock<ISomeClass> 实际上,只需对容器的功能进行单元测试
通过将单元测试容器与测试SomeClass类功能的实际实现分开来更好地进行单元测试。