1
1
听起来很像 pImpl idiom . 我不喜欢欺骗开发人员或者强迫他们用这些方法做一些特定的事情。在C/C++中,我可以理解piml习惯用法的正当性,因为C++在C和.NET中缺少很多保护,但是很好。 |
2
0
不,这不是存在主义类型。在关于存在类型的另一个问题的答案中,请看VirtualMachine示例。 |
Robert King · Unity C#语法问题-转换位置 1 年前 |
JBryanB · 如何从基本抽象类访问类属性 1 年前 |
law · 检查答案按钮的输入字符串格式不正确 2 年前 |
i_sniff_ket · 在unity之外使用unity类 2 年前 |