C#:如何检查相同大小和相同元素的列表?

如果你不需要担心重复:

bool equal = new HashSet<string>(A).SetEquals(B);

如果你关心的是重复的,那就变得有点尴尬了。这是可行的,但速度相对较慢:

bool equal = A.OrderBy(x => x).SequenceEquals(B.OrderBy(x => x));

当然,您可以通过首先检查计数(这是一个简单的表达式)来提高这两个选项的效率。例如:

bool equal = (A.Count == B.Count) && new HashSet<string>(A).SetEquals(B);

... 但你要求最短的代码:)

A.Count == B.Count && new HashSet<string>(A).SetEquals(B);

如果重复出现的频率不同,请查看 this question .

如果你打电话 Enumerable.Except() 在这两个列表中,将返回 IEnumerable<string> 包含一个列表中而不是另一个列表中的所有元素。如果计数为0,那么您知道这两个列表是相同的。

var result = A.Count == B.Count && A.Where(y => B.Contains(y)).Count() == A.Count;

也许 吧?

一个简单的循环怎么样?

private bool IsEqualLists(List<string> A, List<string> B)
{
    for(int i = 0; i < A.Count; i++)
    {
        if(i < B.Count - 1) {
            return false; }
        else 
        {
            if(!String.Equals(A[i], B[i]) {
                return false;
            }
        }
    }
    return true;
}

如果你不关心重复,或者你关心重复,但不过分关注性能的微观优化,那么Jon的答案中的各种技术肯定是可行的。

如果你担心重复的话 和 性能,那么类似于这种扩展方法的东西应该能做到这一点,尽管它确实不符合您的“最短代码”标准!

bool hasSameElements = A.HasSameElements(B);

// ...

public static bool HasSameElements<T>(this IList<T> a, IList<T> b)
{
    if (a == b) return true;

    if ((a == null) || (b == null)) return false;

    if (a.Count != b.Count) return false;

    var dict = new Dictionary<string, int>(a.Count);
    foreach (string s in a)
    {
        int count;
        dict.TryGetValue(s, out count);
        dict[s] = count + 1;
    }

    foreach (string s in b)
    {
        int count;
        dict.TryGetValue(s, out count);

        if (count < 1) return false;

        dict[s] = count - 1;
    }

    return dict.All(kvp => kvp.Value == 0);
}

(注意,此方法将返回 true 如果两个序列都是 null . 如果这不是期望的行为,那么就很容易添加额外的 无效的 支票。)