代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Andres Jaan Tack

如何在AuthLogic控制器规范中使用模拟模型?

authlogic rspec controller ruby-on-rails

Andres Jaan Tack · 技术社区 · 15 年前

我试图在不使用夹具的情况下为控制器编写规范(而不是使用模拟模型)。这个控制器需要一个用户登录,为此我正在使用 AuthLogic 紧随其后 author's recommendations .

describe UsersController do

  def mock_user(stubs={})
    @mock_user ||= mock_model(User, stubs)
  end

  context 'when logged in' do
    before { activate_authlogic }

    it "exposes the logged-in user as @user in response to GET (show)" do
      UserSession.create(mock_user)
      ...
    end

    ...
  end

  ...
end

这些例子都是行不通的 UserSession.create(...) ,报告影响:

Mock 'User_1005' received unexpected message :changed? with (no args)

我不知道怎么解决这个问题;在嘲笑 :changed? => false 合适的?

4 回复 | 直到 13 年前

Andres Jaan Tack 15 年前

伊恩张贴 solution to using mock objects with AuthLogic . 要重新措辞,以下帮助者将进入 spec_helpers.rb :

def current_user(stubs = {})
  @current_user ||= mock_model(User, stubs)
end

def user_session(stubs = {}, user_stubs = {})
  @current_user_session ||= mock_model(UserSession, {:user => current_user(user_stubs)}.merge(stubs))
end

def login(session_stubs = {}, user_stubs = {})
  UserSession.stub!(:find).and_return(user_session(session_stubs, user_stubs))
end

def logout
  @user_session = nil
end

我已经把它纳入我的规范,我发现它完全符合我的期望。我有为登录用户解释模拟模型的控制器规范,所以现在当我向用户添加一个字段时,它们不会全部中断。IAIN在规范中实现这一点的示例如下:

describe SecretsController do
  before { login }
  it "should be very very secret!"
end

另外,我不想回答我自己的问题,但这是我一直在寻找的答案;我只是没有及早发现。

Simone Carletti 15 年前

AuthLogic希望记录的行为类似于活动记录实例。您可以使用真实实例或模拟,但如果您使用模拟/存根,则必须确保它响应AuthLogic所需的所有方法。

我建议使用真正的活动记录对象而不是模拟对象。如果不想使用夹具,可以使用工厂。

最后一个选项是传递一个模拟,它响应任何方法(您可以很容易地通过缺少方法来完成这一点)。该解决方案的问题在于,您不预先知道应该返回任何特定方法调用的值。

是的,你可以传递错误,但这不是真正的解决方案。它需要手动尝试/添加一个默认值,直到您找到响应所有AuthLogic请求的模拟对象。但这将要求您不断地遵循AuthLogic进行任何内部更改,以修复对存根的未应答呼叫。

Jan Minárik 13 年前

在Rails 3中,用户会话的模拟不再有效,因为AuthLogic的用户会话不是ActiveRecord::Base的实例。解决我的问题:

class UserSession < Authlogic::Session::Base
  extend ActiveModel::Naming
end

Vagmi Mudumbai 15 年前

我发现模仿AuthLogic对象很难,我最终放弃了模仿。相反,我现在使用生成器方法 object daddy . 我的功能测试现在好多了。顺便说一句, shoulda +物体爸爸绝对是石头。Shoulda的事务上下文应该确保我的测试数据库保持干净,并且一开始我不必模拟简单的ActiveRecord对象。