这两个init方法有什么区别?

正如其他人所说,在某种意义上,您的两个示例之间没有区别,只是第一个实例返回一个保留的对象,在您明确释放它之前,它不会被释放;第二个实例是一个自动释放的对象,它将在下一个运行循环开始时自动释放,除非您明确地保留它。然后。

然而,问题的关键部分是:

你为什么要用第一个 第二次初始化?

通常认为的方法(由Apple文档支持)是使用自动释放的对象 绝对罚款 在大多数情况下。我不同意彼得刘易斯这里关于iPhone是如此“动力不足”,你需要避免自动释放的对象。在大多数应用程序中,提供自动释放对象的额外电话开销是微乎其微的。因此,您可以在代码中自由地使用自动释放的对象,如果需要挂起它们,只需显式地保留它们。

但是,在哪里 做 与众不同之处在于 紧环 . 如果您正在运行一个while循环,例如执行1000次,并且您正在该循环中创建以后不需要的对象,那么您应该显式创建新的非自动释放对象并显式释放它们。这是因为自动释放池在紧密循环中不会(默认情况下)为空。创建大量自动释放的对象很可能会开始触及设备内存的限制。

总而言之,大多数情况下使用2),但如果您打算一次创建和丢弃大量对象,则使用1)。

希望有所帮助

您是正确的;对于第一个版本,您需要显式地释放对象。如果要将第一个版本分配给类中的实例变量,则该版本非常有用;即,它是一个字典,将超出当前的UI事件(后一个对象是自动释放的,稍后在程序中不可用)。

例如:

-(id)init
{
    if (self = [super init])
    {
        myDict = [[NSDictionary alloc] init ...];
    }
    return self;
}

-(void)dealloc
{
    [myDict release];
    [super dealloc];
}

第一个init方法是 instance 方法(在返回的实例上工作 [NSMutableDictionary alloc] )并且不是自动释放的对象,保留计数为1。

第二个是 class 方法,并返回一个自动释放的对象(基本上没有保留计数)。

第二个是由nsmutabledictionary类自动发布的,第一个类是处理自己的内存管理。

阅读 memory management rules . 9小段,你可以在一分钟内读完。他们清楚地解释了两者的区别。

至于为什么要使用其中一个,这取决于平台。

在电量不足且内存不足的iPhone上,您通常更喜欢前者,除非您将被迫使用Autorelease(例如,如果要从名称不以__alloc_157;或_156;new_157;或包含__copy_157;开头的方法返回)。如果要自动释放,请使用第二个窗体。否则,使用第一个表单并在方法中显式地释放它。

在Mac上,它有足够的能力和内存使自动释放池成为一个微不足道的细节(除了最可悲的情况),您可以对任何情况使用第二种形式。通常,如果您打算保留它,您会将它分配给一个复制/保留属性,这样您就不需要保留它。例外情况发生在init方法中,您不能使用setter,或者在手动实现的setter中,因此需要自己分配给ivar。在这些情况下,您经常使用前者。

但所有这些都只是样式/过早的优化(在这种情况下不一定是坏的,因为in是一种低级别的噪声优化,配置文件不会检测到这种优化,这通常只会使应用程序慢一点)。重要的是阅读规则并遵循它们所说的内容,如果你这样做,你可以使用任意一种形式。