代码之家 › 专栏 › 技术社区 › hendry

使用ALSA查找流程听起来很快

alsa posix audio shell linux

hendry · 技术社区 · 17 年前

目前的方式 /usr/sbin/alsa Debian知道使用声卡的进程如下:

echo $( \
    lsof +D /dev -F rt \
    | awk '/^p/ {pid=$1} /^t/ {type=$1} /^r0x(74|e)..$/ && type == "tCHR" {print pid}' \
    | cut -c 2- \
    | uniq \
)

这相当丑陋,取决于 lsof .我正在寻找一个没有POSIX的解决方案 列出打开的文件 ,也许使用/proc。

    time for i in /proc/*/fd/*; do readlink $i | grep -q /dev/snd/pcm && echo $i | awk -F '/' '{print $3}'; done | uniq

不幸的是,似乎需要两倍的时间 列出打开的文件 基于上述代码片段。为了使其成为可行的替代品,你能让它更快吗?

更新我将上述内容改写为:

#!/bin/sh
for i in /proc/[0-9]*/fd/*
do
        if readlink $i | grep -q /dev/snd/pcm
        then
                IFS=/; set -- $i; unset IFS; echo $3
        fi
done

但它的性能似乎与我之前的片段相同。我怀疑格雷普是罪魁祸首。

更新:我打开了一个 Debian bug 关于这个话题。

3 回复 | 直到 17 年前

liori 17 年前

这个问题的答案在 ALSA FAQ 在我的系统中,使用定影器比使用lsof快得多。

fuser -v /dev/snd/*

jfsantos 12 年前

你在这里开始了很多过程。相反,您可以尝试以与您发布的lsof脚本类似的方式进行操作。..但是用shell for循环替换lsof:

如果你想避免启动大量的grep进程,只启动一个:

#!/bin/sh
for i in /proc/[0-9]*/fd/*
do
    echo ${i%/fd/*} $(readlink $i)
done | grep -q /dev/snd/pcm

现在,在我的桌面上,这需要4.5秒,而当每个打开的文件都有一个grep进程时,需要7.5秒。

但是。..我认为你的grep在这里是不必要的。如果你这么在乎,你可以试试:

#!/bin/sh
for i in /proc/[0-9]*/fd/*
do
    var="$(readlink $i)"
    if test x"$var" != x"${var#/dev/snd/pcm}"
    then
        echo $i
    fi
done

这对我来说更快( test 几乎总是内置shell),但我想这更多是因为测试方法不好。试试你自己。

sparklewhiskers 17 年前

你不会说你在寻找什么样的时间表,而是为了你的替代建议

for i in /proc/[0-9]*/fd/*;

可能会起作用,并给你一点速度,就像使用 cut 而不是 awk .

推荐文章

Super_Programmer · Linux中带括号的环境变量?[副本]

1 年前

Plankt0n · Shell,执行一个需要逐一遍历多个值的命令

1 年前

Fin · 如何使用bash从表中提取数据

1 年前

aenagy · Bash声明不喜欢带空格的值

1 年前

PkDrew · AND运算符“&”在“&tee”中的作用是什么?

1 年前

elbarna · 正则表达式仅排除小写字符串,但保存包含大写的字符串

1 年前

Harry · 使用“$!”获取后台作业的pid

1 年前

nmr · 使用来自另一个shell脚本的if语句的返回码函数

1 年前

minseong · Git sed忽略二进制文件

2 年前

Jesper.Lindberg · 检查参数是否包含null

2 年前