代码之家 › 专栏 › 技术社区 › hendry

使用ALSA查找进程听起来很快

alsa posix audio shell linux

hendry · 技术社区 · 16 年前

目前的方式 /usr/sbin/alsa Debian知道使用声卡的过程如下:

echo $( \
    lsof +D /dev -F rt \
    | awk '/^p/ {pid=$1} /^t/ {type=$1} /^r0x(74|e)..$/ && type == "tCHR" {print pid}' \
    | cut -c 2- \
    | uniq \
)

这很难看,要看 lsof . 我正在寻找一个没有 最小二乘法 ,可能使用/proc。

    time for i in /proc/*/fd/*; do readlink $i | grep -q /dev/snd/pcm && echo $i | awk -F '/' '{print $3}'; done | uniq

不幸的是,似乎需要两倍的时间 最小二乘法 基于上面的代码段。为了使它成为一个可行的替代品,你能使它更快吗?

更新我重写了上述内容:

#!/bin/sh
for i in /proc/[0-9]*/fd/*
do
        if readlink $i | grep -q /dev/snd/pcm
        then
                IFS=/; set -- $i; unset IFS; echo $3
        fi
done

但它的性能似乎与我之前的代码片段相同。我怀疑格雷普是罪魁祸首。

更新:我打开了一个 Debian bug 关于这个话题。

3 回复 | 直到 11 年前

liori 16 年前

你在这里开始了很多过程。相反,您可以尝试用类似于您发布的lsof脚本的方式进行操作…但将lsof替换为shell for循环:

如果要避免启动许多grep进程,请只启动一个:

#!/bin/sh
for i in /proc/[0-9]*/fd/*
do
    echo ${i%/fd/*} $(readlink $i)
done | grep -q /dev/snd/pcm

这在我的桌面上现在需要4.5秒,而当每个打开的文件都有一个grep进程时需要7.5秒。

但是…我想你的grep在这里是不必要的。如果你这么在乎,你可以尝试:

#!/bin/sh
for i in /proc/[0-9]*/fd/*
do
    var="$(readlink $i)"
    if test x"$var" != x"${var#/dev/snd/pcm}"
    then
        echo $i
    fi
done

这对我来说更快( test 几乎总是一个外壳内置),但我想这更多是因为糟糕的测试方法。试试你自己。

jfsantos 11 年前

这个问题的答案是 ALSA FAQ . 在我的系统中,使用热熔器比使用LSOF快得多。

fuser -v /dev/snd/*

sparklewhiskers 16 年前

你不是说你在找什么样的时间表,而是你的另一个建议

for i in /proc/[0-9]*/fd/*;

可能会起作用,给你一点速度,就像可能使用 cut 而不是 awk .

推荐文章

Super_Programmer · Linux中带括号的环境变量?[副本]

5 月前

Plankt0n · Shell,执行一个需要逐一遍历多个值的命令

6 月前

Fin · 如何使用bash从表中提取数据

6 月前

aenagy · Bash声明不喜欢带空格的值

6 月前

PkDrew · AND运算符“&”在“&tee”中的作用是什么?

6 月前

elbarna · 正则表达式仅排除小写字符串,但保存包含大写的字符串

6 月前

Harry · 使用“$!”获取后台作业的pid

6 月前

nmr · 使用来自另一个shell脚本的if语句的返回码函数

6 月前

minseong · Git sed忽略二进制文件

10 月前

Jesper.Lindberg · 检查参数是否包含null

10 月前