代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Manuel

有没有什么原因可以解释为什么StringPiece/StringRef习语不那么流行?

string c++

Manuel · 技术社区 · 14 年前

从 StringPiece class in Chromium's source code :

// A string-like object that points to a sized piece of memory.
//
// Functions or methods may use const StringPiece& parameters to accept either
// a "const char*" or a "string" value that will be implicitly converted to
// a StringPiece.  
//
// Systematic usage of StringPiece is encouraged as it will reduce unnecessary
// conversions from "const char*" to "string" and back again.

使用实例:

void foo(StringPiece const & str) // Pass by ref. is probably not needed
{
   // str has same interface of const std::string
}

int main()
{
    string bar("bar");
    foo(bar); // OK, no mem. alloc.

    // No mem. alloc. either, would be if arg. of "foo" was std::string
    foo("baz");  
}

这似乎是一个非常重要和明显的优化,我无法理解为什么它没有更广泛的应用,以及为什么类似于StringPiece的类还没有出现在标准中。

我有什么理由不应该代替 string 和 char* 我自己的代码中的这个类的参数?在C++标准库中是否已经有类似的内容了?

更新 . 我已经知道LLVM的源代码使用了类似的概念: StringRef 班级。

6 回复 | 直到 8 年前

-7

Stack Overflow is garbage 14 年前

因为为什么要麻烦?使用复制省略和/或传递引用,为 std::string 通常也可以避免。

C++中的字符串情况已经足够混乱,没有添加更多的字符串类。

如果要从头开始重新设计语言,或者如果向后兼容性不是问题,那么这是可以在C++中进行字符串处理的许多可能的改进之一。但是现在我们两个都被卡住了 char* 和 STD::字符串 将StringRef样式类添加到组合中会导致大量混乱,但好处有限。

除此之外,使用一对迭代器是否可以更习惯地实现相同的效果? 如果我想传递一个字符序列,不管它们是属于字符串还是 字符* ,为什么不使用一对迭代器来分隔它们?

Nick 8 年前

稍晚一点,但是…

弦乐背后的想法很好。该类可以捕获 std::string 和 const char * 把它们传递给一个函数。下面是一个例子:

void process(const StringRef s){
   // do something
}

process("Hello"); // const char *
std::string s = "Hello";
process(s); // std::string
process(std::string("Hello")); // std::string rvalue

如果接受功能 STD::字符串 如果传递 常量字符* 并复制整个字符(例如 memcpy )

你也不需要担心生活时间,因为你已经过去了 StringRef 功能/方法。

这类课程包括:

谷歌-弦乐
boost-boost::字符串参考
LLVM-字符串引用

我自己的(不完整的)实现可以在这里看到:
https://github.com/nmmmnu/HM3/blob/master/include/stringref.h

更新2016:

在C++ 17中,有 std::string_view . 我没有详细研究它,但总的来说,它有同样的想法。也类似于它的矿山实施 constexpr c-tor,这样您就可以在编译时创建对象并与其他对象一起使用 常量表达式 功能。

Tim Pierce 11 年前

这个问题已经得到了很好的回答,但为了提供更多的上下文,我们需要 StringPiece 模式在谷歌内部得到了广泛的应用,并且已经有很多年了。在谷歌的编码指南中,强烈推荐使用它,这几乎可以肯定为什么Chrome(以及后来的Chromium)采用了它。

Mark Ransom 14 年前

StringPiece 保留一个指向传递给其构造函数的字符串数据的指针。因此,它依赖于弦的寿命比弦乐长。如果将StringPiece用作函数参数,则可以保证这一点;例如,如果将字符串的副本保存在类成员中,则不能保证这一点。

它不像std::string那样通用,而且绝对不是它的替代品。

Kornel Kisielewicz 14 年前

标准正试图从const char*转向字符串,因此添加更多转换选项是无用的。

还要注意,一个格式良好的程序应该使用string或const char*all-around;)。

vharron 10 年前

弦乐是伟大的,但作品不是以空结尾。如果需要传递到采用以空结尾的字符串的低级接口,则需要将字符串复制到以空结尾的字符串中。

(并非所有人都购买了STL或Std::String。)