64位环境中引用的大小

标准(ISOC+++03)表示以下参考文献

It is unspecified whether or not a reference requires storage (3.7).

如果我错了或者我没有正确理解他的问题,请有人纠正我。

编辑 :

我的问题是64位机器中的sizeof(c2)>sizeof(c1)?

不,作为 @Chubsdad 注意到 sizeof(c2) = sizeof (c1)

When applied to a reference or a reference type, the result is the size of the referenced type . (ISO C++ +5.3.3/2)

It is unspecified whether or not a reference requires storage.

sizeof应用于引用基本上是refererand的大小。

因此,如果“r”是对“i”的整数引用,那么如果“r”有实际存储,则未指定。然而 sizeof(r) 内部代表 sizeof(i) .

如果“r”是对“char”的引用,则 将永远 sizeof(char) == 1

尽管 sizeof(ref_var)

#include <iostream>
using namespace std;

char  c1 = 'a';
char &c2 = c1;
struct x
{
    char  c1;
    char  c2;
    char  c3;
    char  c4;
    int   i4a;
    char &r1; 
    int   i4b;
    int   i4c;
    x() : r1(c1) { }
};
struct y
{
    char  c1;
    char  c2;
    char  c3;
    char  c4;
    int   i4a;
    int   i4b;
    int   i4c;
};
int main()
{
    cout << sizeof(c2) << endl;
    cout << sizeof(y) << endl;
    cout << sizeof(x) << endl;
    return 0;
}

我并不自诩它是“伟大的代码”-它不是-但它证明了一点。在MaOSx0.4.4上编译的C++编译器从GNU编译器集合(GCC 4.5.1)中默认(64位)模式,输出为:

1
16
24

1
16
20

输出的第一行显示 sizeof(参考变量) sizeof(int) == 4 )在64位编译时比简单结构大8字节,在32位编译时比简单结构大4字节。由此推断,结构的引用部分在64位编译时占用4字节以上,不超过8字节,在32位编译时占用不超过4字节。这表明(至少在一个流行的C++实现中)结构中的引用占用了与指针相同的空间量,正如在一些其他答案中所声明的那样。

因此,它可能依赖于实现,但引用与指针占用相同空间的注释至少在一个(相当广泛使用的)实现中是正确的。