有一个线程正在运行 recv 在循环中的阻塞UDP套接字上。我们需要停止该线程并关闭该套接字。

例子:

#include <unistd.h>
#include <sys/socket.h>

#include <thread>
#include <atomic>

std::atomic<int> the_socket;

void threadf() {
    for(;;) {
        char c;
        int ret = recv(the_socket, &c, 1, 0);
        if(ret == 0 || ret == -1) {
            break;
        }
    }
    close(the_socket);
}

int main() {
    the_socket = socket(AF_INET, SOCK_DGRAM, 0);
    std::thread *t = new std::thread(threadf);
    usleep(200000);
    shutdown(the_socket, SHUT_RDWR); // ENOTCONN
    t->join();
    delete t;
    return 0;
}

1. 它创建UDP套接字
2. 它启动另一个线程,同步地从该套接字接收数据包。
3. delete t 这是个坏主意。 close(the_socket) shutdown 虽然本身失败了,但这项工作:

[pid 22289] nanosleep({tv_sec=0, tv_nsec=200000000},  <unfinished ...>
[pid 22290] <... set_robust_list resumed> ) = 0
[pid 22290] recvfrom(3,  <unfinished ...>
[pid 22289] <... nanosleep resumed> NULL) = 0
[pid 22289] shutdown(3, SHUT_RDWR)      = -1 ENOTCONN (Transport endpoint is not connected)
[pid 22290] <... recvfrom resumed> "", 1, 0, NULL, NULL) = 0

问题

• 该方案的可移植性和可靠性如何? 不,根本不是便携式的。
• 是的确切行为 在多线程环境中有什么记载? 不
• 是的影响 关机 在某处记录的非连接/UDP套接字上?
• 可以对套接字执行其他操作来中断吗 在相邻线程上可靠且可移植?

使现代化 close 然而,在那里工作。。。