代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Miserable Variable

如何创建深度不可修改的集合?

unmodifiable java

Miserable Variable · 技术社区 · 16 年前

在从getter方法返回集合字段之前,我通常使其不可修改:

private List<X> _xs;
....
List<X> getXs(){
  return Collections.unmodifiableList(_xs);
}

private List<List<Y>> _yLists;
.....
List<List<Y>> getYLists() {
  return Collections.unmodifiableList(_yLists);
}

当然,上面的问题是,尽管客户端无法修改列表列表,但它可以从嵌入的列表中添加/删除Y对象。

有什么想法吗?

6 回复 | 直到 16 年前

Miserable Variable 16 年前

我能想到的最好的用途 ForwardingList from Google Collections . 欢迎评论。

private static <T> List<List<T>> unmodifiableList2(final List<List<T>> input) {
    return Collections.unmodifiableList(new ForwardingList<List<T>>() {
        @Override protected List<List<T>> delegate() {
            return Collections.unmodifiableList(input);
        }
        @Override public List<T> get(int index) {
            return Collections.unmodifiableList(delegate().get(index));
        }
    });
}

Chii 16 年前

我也有兴趣知道任何优雅的解决方案。

Arthur Edelstein 13 年前

http://code.google.com/p/pcollections/

iny 16 年前

如果您查看Collections.unmodifiable*(…)方法的实现,您可以看到它们只是包装集合。以同样的方式进行深层次的实用程序应该是可行的。

这样做的缺点是,它会向集合访问添加额外的方法调用,从而影响性能。

TREE 16 年前

如果这是一种相当常用的数据结构,另一种选择是使访问它的API更具体,以便您对特定调用有更详细的控制。编写自己的列表实现,如上所述实现这一点的方法,但如果您可以缩小对特定用例的调用范围,那么您可以公开特定的访问API,而不是列表接口。

Ludvig W 7 年前

如果有人感兴趣,这里有一个简单的解决方案:

    public List<List<Double>> toUnmodifiable(List<List<Double>> nestedList) {
        List<List<Double>> listWithUnmodifiableLists = new ArrayList<>();
            for (List<Double> list : nestedList) {              
                listWithUnmodifiableLists
                    .add(Collections.unmodifiableList(list));
            }
        return Collections.unmodifiableList(listWithUnmodifiableLists);
    }

我个人发现,在Android中使用GSON实现用于解析的类时,这很有用,因为修改响应(在本例中为反序列化json)是没有意义的,我使用此方法作为使用getter公开列表的方法,并确保列表不会被修改。