声明指针;在类型和名称之间的空格的左边或右边有星号?[复制品]

这是一个偏好的问题,有点神圣的战争,就像支架风格。

风格

someType* somePtr;

强调指针变量的类型。它实际上是说 somePtr 是指向- someType “。

风格

someType *somePtr

强调的是指向数据的类型。从本质上说,它是指 索普特 是 形体 “。

它们的意思都是一样的,但这取决于一个给定的程序员在创建指针时的心理模型是“集中”在指向的数据还是指针变量上。

把它放在中间 someType * somePtr )试图避免承诺任何一个。

没关系。现在有人会来把这个问题作为一个骗局来结束,而另一个人将展示 int* a 如果在同一声明中声明多个变量,而 int *a 更好地反映代码的语法结构的方法,另一个人将显示stroustrup更喜欢 iT*A 方式。

很多意见,但这里没有“正确”的方法。

没关系,这是个人喜好。

有些人喜欢保持这种类型:

int* p;

其他人说它应该放在变量旁边,因为:

int *p, x;//declare 1 int pointer and 1 int
int *p, *x;//declare 2 int pointers.

随着时间的推移,你会忽略这一点,接受这两个变化。

差异是因为C++在C.之上添加了一个更强大的类型系统,C程序员通常用“值”来思考。

int  *pValue;

读取“pValue的解引用是一个int” 而C++程序员在“类型”中这样想

int* pValue;

读取“类型pvalue是指向int的指针” 编译器当然看不出有什么不同。但是,你会发现C程序员在C++编程时坚持“价值语义”。

我认为把星号放在变量名旁边会更清楚。

你可能会误报 someType* one, two; 认为它们都是指针,但只是变量 one 是指针; two 只是一个 someType . 声明为 someType *one, *two 避免这个问题。

我见过的每一种方式都是

TheType *myPointer

因为您正在声明类型为thetype的指针。类似声明

TheType myVar

将声明类型为thetype的实例变量。

你也可以清楚地做到这一点,并使它易于阅读

TheType myVar, *myPointer;