代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Iñaki Elcoro

用复杂lambda表达式模拟对象作为参数

moq rhino-mocks mocking unit-testing c#

Iñaki Elcoro · 技术社区 · 14 年前

我在尝试模拟一些在我的项目中接收复杂lambda表达式的对象时遇到了这个问题。主要与接收此类委托的代理对象一起使用:

Func<Tobj, Fun<TParam1, TParam2, TResult>>

我试过用moq和犀牛模型来模拟这些类型的物体,但都失败了。

这是我要做的事情的简化示例:首先,我有一个计算器对象来进行计算:

public class Calculator
{
     public int Add(int x, int y)
     {
          var result = x + y;
          return result;
     }  

     public int Substract(int x, int y)
     {
           var result = x - y;
           return result;
     }
}

接下来,我需要验证Calculator类中每个方法的参数,因此为了遵循单一责任原则,我创建了一个验证程序类。我使用代理类连接所有内容,这样可以防止重复代码:

public class CalculatorProxy : CalculatorExample.ICalculatorProxy
{
    private ILimitsValidator _validator;

    public CalculatorProxy(Calculator _calc, ILimitsValidator _validator)
    {
        this.Calculator = _calc;
        this._validator = _validator;
    }

    public int Operation(Func<Calculator, Func<int, int, int>> operation, 
                         int x, 
                         int y)
    {
        _validator.ValidateArgs(x, y);

        var calcMethod = operation(this.Calculator);

        var result = calcMethod(x, y);

        _validator.ValidateResult(result);

        return result;
     }

     public Calculator Calculator { get; private set; }
 }

最后,我测试了一个使用CalculatorProxy的组件,因此我想模拟它,例如使用Rhino模拟:

[TestMethod]
public void ParserWorksWithCalcultaroProxy()
{

    var calculatorProxyMock = MockRepository.GenerateMock<ICalculatorProxy>();

    calculatorProxyMock.Expect(x => x.Calculator).Return(_calculator);

    calculatorProxyMock.Expect(x => x.Operation(c => c.Add, 2, 2)).Return(4);

    var mathParser = new MathParser(calculatorProxyMock);

    mathParser.ProcessExpression("2 + 2");

    calculatorProxyMock.VerifyAllExpectations();
 }

但是我不能让它工作!MOQ失败了,没有支持例外,而且在Rhinomoks Simpy中,它永远无法满足预期。

2 回复 | 直到 14 年前

Iñaki Elcoro 14 年前

我找到了一种方法来解决这个问题,使用moq:

    [TestMethod]
    public void ParserWorksWithCalcultaroProxy()
    {
        var calculatorProxyMock = new Mock<ICalculatorProxy>();
        Func<Calculator, Func<int, int, int>> addMock = c => c.Add;

        calculatorProxyMock.Setup(x => x.BinaryOperation(It.Is<Func<Calculator, Func<int, int, int>>>(m => m(_calculator) == addMock(_calculator)), 2, 2))
                                  .Returns(4).Verifiable();           

        var mathParser = new MathParser(calculatorProxyMock.Object);

        mathParser.ProcessExpression("2 + 2");

        calculatorProxyMock.Verify();
    }

通过这种方式,我可以测试通过计算器对象上的计算器代理调用的方法,验证MathParser是否完成对表达式的解析。

我想我可以把这个转移到我真正的项目中去。

此外,我发现在moq中,lambda表达式参数支持是一个开放性问题,它针对的是最终的4.0版本: Moq Open Issues

对lambda表达式参数模拟有一个修复,但是它只对简单lambda表达式有效。你可以得到它 here

Iñaki Elcoro 14 年前

我终于改变主意了。回到基础。

我需要知道的是是否使用正确的参数调用calculator.add方法。因此,考虑到它具有由单元测试覆盖的代理,我认为我应该模拟计算器对象,并使用真正的代理。在不改变测试含义的情况下,它比我以前的解决方案更清晰。

使用MOQ如下:

    [TestMethod]
    public void ParserWorksWithCalcultaroProxy()
    {
        var calculatorMock = new Mock<CalculatorExample.ICalculator>();

         calculatorMock.Setup(x => x.Add(2, 2)).Returns(4).Verifiable();

        var validatorMock = new Mock<ILimitsValidator>();

        var calculatorProxy = new CalculatorProxy(calculatorMock.Object, validatorMock.Object);

        var mathParser = new MathParser(calculatorProxy, new MathLexer(new MathValidator()));
        mathParser.ProcessExpression("2 + 2");

        calculatorMock.Verify();
    }

另外,我开始喜欢moq语法而不是rhino.mocks。