代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Carlo V. Dango

功能C-使用或返回动作

higher-order-functions metaprogramming c#

Carlo V. Dango · 技术社区 · 14 年前

为了在C_中更好地处理故障,我浏览了网络,并从以下几个方面介绍了实现策略。第一个对我来说是自然的,而另一个实现我不确定它的优点是什么?

static void Fault(Action protectedBlock, Action faultHandler)
{ 
    try
    {
        protectedBlock();
    }
    catch
    {
        faultHandler();
        throw;
    }

}

static Action Fault(Action protectedBlock, Action faultHandler)
{
    return () =>
    {
        try
        {
            protectedBlock();
        }
        catch
        {
            faultHandler();
            throw;
        }
    };
}

2)在C中开发高阶函数的首选策略是什么?

我想知道,一种方法是否比另一种方法更有效。

3 回复 | 直到 14 年前

Sorax 14 年前

第二种情况类似于可出错的操作工厂。如果你把你想做的事情交给一个代表, protectedBlock 以及当 Exception 发生, faultHandler . 返回的操作包装在try/catch结构中,作为聚合 Action . 我对这两种方法的问题是不 例外 实际上是被抓到了,所以谁会抓住你的掷球,谁也不知道该怎么做。

2之间的执行差异在于它们实际执行的时间。第一个将在调用时执行。第二个将在返回时执行 行动 被调用。我不认为效率差异会很明显。

Craig Stuntz 14 年前

(2)可以进一步组成,而(1)只是运行。但两者都不是“功能性”的 Action 不是函数(与 Func<A, R> )

所以有了(2)你可以做到:

Fault(someAction, Fault(firstTryFaultHandler, lastDitchFaultHandler))();

…并获得预期的行为。这不适用于(1)

Joh 14 年前

在C中,方法2可能会令人困惑。调用者可能会使用“fault(a,b);”来期望调用a和可能的b。相反,创建、返回和丢弃lambda。换句话说,什么都不做。

在效率方面,如果大多数调用的形式为“fault(a,b)();”,即立即调用lambda,则方法2有点浪费。在这种情况下,不需要lambda。

基于这些原因,我更喜欢方法1。如果需要延迟执行,可以显式地引入lambda“()=>fault(a,b)”。

推荐文章

Robert King · Unity C#语法问题-转换位置

1 年前

JBryanB · 如何从基本抽象类访问类属性

1 年前

Anders Sewerin Johansen · 使用Moq提供一个利用mock的具体对象

1 年前

Community wiki · 基于两个参数在文本框中使用上下文键自动完成?

1 年前

Community wiki · SqlConnections,Parallel.For,一个旧的C#应用程序,初始化SqlConnections时随机挂起

1 年前

kling · LINQ生成的IEnumerable与原始列表之间的关系是什么?[副本]

2 年前

Adil15 · 以下方法和属性之间的调用不明确-Linq和MoreLinq

2 年前

law · 检查答案按钮的输入字符串格式不正确

2 年前

Laurian Avrigeanu · 如何执行嵌套的ContextMenu实现?

2 年前

i_sniff_ket · 在unity之外使用unity类

2 年前