从字节内联重新组装浮点

你可以用另一种方法来处理返回值。

float fl;
*(int*)&fl = eeprom_read_word(addr);

或

#define WORD_TO_FLOAT(f)  (*(int*)&(f))

WORD_TO_FLOAT(fl) = eeprom_read_word(addr);

或者如R Samuel Klatchko建议的那样

#define  ASTYPE(type, val) (*(type*)&(val))
ASTYPE(WORD,fl) = eeprom_read_word(addr);

如果这是GCC,您可以这样做:

#define atob(original, newtype) \
  (((union { typeof(original) i; newtype j })(original)).k)

真的。丑陋的但是用法很好:

int i = 0xdeadbeef;
float f = atob(i, float);

我打赌你的编译器也不支持 typeof 操作员或 union 强制转换gcc可以这样做,因为这两种行为都不是标准行为,但是编译器可以这样做的可能性很小。 联盟 铸造,这是你的答案。修改为不使用 类型 :

#define atob(original, origtype newtype) \
  (((union { origtype i; newtype j })(original)).k)

int i = 0xdeadbeef;
float f = atob(i, int, float);

当然,这忽略了当您使用两种不同大小的类型时会发生什么问题,但更接近于“您想要什么”,即返回值的简单宏过滤器,而不是接受额外参数。这个版本采用的额外参数只是为了通用性。

如果编译器不支持 联盟 铸造,这是一个整洁但不可移植的技巧,然后没有办法做到这一点的“方式你想要它”,而其他的答案已经得到。

如果使用常量引用,则可以获取临时值的地址:

FLOAT_FROM_WORD(w) (*(float*)&(const WORD &)(w))

但这在C中不起作用:(

(C没有参考资料的权利吗?在Visual C++中工作

正如其他人所说,无论是内联函数还是定义中的临时函数,编译器都会对其进行优化。

不是真正的答案,更多的是建议。你的float-from-word宏使用起来更自然,如果没有的话更灵活;最后

#define FLOAT_FROM_WORD(w) (*(float*)&(w))

fl = FLOAT_FROM_WORD(wd);

在您的具体情况下,这可能是不可能的,但是升级到C99编译器也可以解决您的问题。

C99具有内联函数,在参数和返回值方面与普通函数类似,但在这种情况下效率会得到提高,而宏没有任何缺点。